Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А56-31869/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31869/2019
06 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОНАС СПБ" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская 95; Россия 194044, <...>, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14, ПОМ. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3 (доверенность от 11.03.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Йонас СПБ» (далее – Общество «Йонас СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – Общество «Интерторг») о взыскании 185 000 руб. задолженности, 1228,40 руб. неустойки по договору от 01.01.2017 №087/2017 на поставку товара в соответствии с заказами (далее – Договор).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил свои исковые требования, увеличив размер подлежащей взысканию задолженности до 2 719 954,31 руб.

Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Представители истца в судебном заседании возражали против отложения судебного разбирательства по указанным основаниям, поддержали заявленные требования.

В связи с тем, что мировое соглашение может быть заключено на любом этапе судебного разбирательства, суд отклоняет ходатайство ответчика.

Каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Йонас СПБ» (поставщик) и «ТД Интерторг» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с Коммерческими условиями (Приложение №1 к Договору) поставленный товар оплачивается в следующие сроки:

- продовольственные товары, на которые установлен срок годности менее 10 дней – 8 рабочих дней;

- продовольственные товары, на которые установлен срок годности от 10 до 30 дней включительно - 25 дней;

- продовольственные товары, на которые установлен срок годности свыше 30 дней – 30 календарных дней.

В период с 06.11.2018 по 04.12.2018 Общество «Йонас СПБ» поставило Обществу «ТД Интерторг» товар по Договору.

В связи с неоплатой поставленных товаров в полном объеме в претензии от 16.01.2019 Общество «Йонас СПБ» потребовало от Общества «ТД Интерторг» погасить задолженность в размере 12 284 000,23 руб.

Поскольку претензия не была удовлетворена в полном объеме Общество «Йонас СПБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик принял меры к частичному погашению задолженности и на 28.02.2019 задолженность Общества «ТД Интерторг» составила 7 055 082,77 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 05.03.2019 №2945.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.16 Договора, в случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара, покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЙОНАС СПБ» задолженность по договору поставки № 087/2017 от 01.01.2017 в размере 2 719 954,31 рублей, неустойку в размере 1228,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 917 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.