Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А76-25600/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-25600/201919 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мишина Роберта Робертовича, ОГРНИП 317745600076906, г. Озерск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области,

о взыскании 209 656 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 07/2018 от 01.08.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Озерск Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», г. Озерск Челябинской области о взыскании задолженности по договору субподряда № 06/08-2017 от 07.08.2017 в размере 256 000 руб., неустойки в размере 25 437 руб. 86 коп., всего 281 437 руб. 86 коп.

Определением от 21.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 25.11.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до суммы 186 000 руб., неустойки до суммы 23 656 руб. 10 коп.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил, считает, что задолженность составляет 106 000 руб., поскольку по платежной ведомости истец от ответчика получил 80 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

07.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 96).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, 07.08.2017 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 06/08-2017 на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов (л.д. 12-23), в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием материалов Подрядчика, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту крыши (далее - работы) общего имущества многоквартирного дома (далее - Объект) по адресу: г. Озерск, Челябинская область, ул. Пушкина, д. 24 в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта по Акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость 1 кв.м. составляет 500,00 руб., без НДС. Стоимость Работ остается фиксированной на весь период исполнения Договора и изменению не подлежит. Если при внесении изменений в Рабочую документацию объем выполняемых Подрядчиком Работ будет уменьшен, цена Договора подлежит пропорциональному уменьшению с оформлением дополнительного соглашения к настоящему Договору. Авансовый платеж по договору составляет 30 (тридцать) % от сметной стоимости строительных работ по локальному сметному расчету № 30суб и выплачивается по следующему графику: 10 (десять) % в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи и Акта допуска на объект; 10 (десять) % в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта по выполнению 20% комплекса работ по ремонту крыши согласно графика выполнения работ; 10 (десять) % в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта по выполнению 20% комплекса работ по ремонту крыши согласно графика выполнения работ. Окончательный расчет в течение 15 рабочих дней после подписания Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта. Возможны дополнительные авансовые выплаты и вознаграждения по соглашению сторон (п. 2.1., 2.2. договора).

Акты КС-2 и Справки КС-3 оформляются Субподрядчиком, использованной в сметной документации, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору. С целью осуществления расчетов по настоящему договору Субподрядчик после завершения Этапов работ по Объекту представляет Подрядчику Акты КС-2 и Справки КС-3 в 4-х (четырех) экземплярах. Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает Субподрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ (содержащий всеобъемлющий набор замечаний Подрядчика к представленным документам). Исправленные документы представляются Субподрядчиком Подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента их возвращения и подлежат повторному рассмотрению Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения. Приемка/передача документов осуществляется только сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом, содержащим дату регистрации входящих документов Подрядчиком (Субподрядчиком), реестр передаваемых документов. Общий срок рассмотрения документов не должен превышать 30 рабочих дней с даты их первоначального поступления Подрядчику.

Подрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком Этапов работ при условии согласования Субподрядчиком Актов КС-2: организацией, осуществляющей строительный контроль по Объекту; органом местного самоуправления, на территории которого расположен Объект; представителем собственников помещений Объекта (при наличии протоколов собственников). Расчет по Этапу производится на основании предоставленных Субподрядчиком и подписанных со стороны Подрядчика Акта КС:2, Справки КС-3, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Подрядчиком указанных документов (п.2.5.,2.6. договора).

Истцом выполнены работы на сумму 256 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 02.04.2018 (л.д. 25-27), подписанным между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 186 000 руб. 00 коп.

Ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Подписание акта выполненных работ № 2 от 02.04.2018 (л.д. 25-27), представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком).

Ответчик в материалы дела представил копию платежной ведомости (л.д. 73), согласно которой истец получил от ответчика за выполненные работы на объекте по адресу: <...> в размере 80 000 руб. 00 коп.

В платежной ведомости имеется ссылка на адрес: <...>, следовательно, представленная в материалы дела платежная ведомость свидетельствует о частичной оплате задолженности по договору субподряда № 06/08-2017 на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов (л.д. 12-23).

При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные по договору работы составила 106 000 руб. 00 коп., доказательств ее оплаты в соответствующей части ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец в процессе рассмотрения дела пояснил, что представленная расходная ведомость является ненадлежащим доказательством и не подтверждает оплату услуг по договору субподряда № 06/08-2017 от 07.08.2018, между истцом и ответчиком в ходе исполнения договора субподряда № 06/ 2017 от 07.08.2018 было заключено устное соглашение о выполнении дополнительных работ на многоквартирных домах, на экспедиторские услуги, изготовление модульонов, услуги грузчиков и другие работы. Указанные работы выполнялись истцом по устным заявкам ответчика, стоимость дополнительных работ 100 000 руб. 00 коп., и оплачивались истцом наличными денежными средствами, о чем истец расписывался в документах ответчиках.

Проанализировав материалы дела, пояснения по дополнительным работам (л.д. 92-93), выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела истцом расчеты по дополнительным работам (л.д. 92-93), не подтверждают факта выполнения работ, их принятия, а следовательно сумма в размере 80 000 руб., не может быть зачтена за выполненные дополнительные работы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 161, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Более того, арбитражный суд отмечает, что истец ходатайство о назначении судебной экспертизы и заявление о фальсификации платежной ведомости (л.д. 73) представленной в материалы дела ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 106 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.9.3 договора в размере 25 437 руб. 86 коп. за период с 24.04.2018 по 25.05.2019 (расчет л.д. 79).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.9.3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Бака России от подлежащей уплате (возврату) суммы за каждый день просрочки не исполненного обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены частично, арбитражный суд производит самостоятельный расчет неустойки, которая составляет 12 444 руб. 40 коп. (106 000 руб. 00 коп. x 587 дней (с 18.04.2018 по 25.11.2019) х 6 % / 300).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600076906, г. Озерск Челябинской области, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600076906, г. Озерск Челябинской области задолженность в сумме 106 000 руб., неустойку в сумме 12 444 руб. 40 коп., всего 118 444 руб. 40 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 4 063 руб. 66 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600076906, г. Озерск Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину - 3129 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева