Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А81-7756/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7756/2021
г. Салехард
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 582 115 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 1 560 013 руб. 79 коп., из которых: 1 018 147 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №028-Р-Х ГСМ от 18.09.2018, 425 827 руб. 35 коп. неустойки в соответствии с п. 5.4. договора, 116 039 руб. 24 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

В ходе производства по делу истец увеличил размер неустойки до 447 928 руб. 99 коп., в связи с чем, заявил об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определение суда от 20.10.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 16 декабря 2021 года на 15 часов 00 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Ответчику копия определения суда вручена 17.11.2021, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России по почтовому идентификатору №62900763527731. В материалах дела также содержатся доказательства вручения истцу копий первого судебного акта по делу – определения от 03.09.2021.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

Дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

18 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (покупатель) был заключен договор №028-Р-Х ГСМ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором и спецификацией к нему передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель в свою очередь принять продукцию и оплачивать, ее стоимость поставщику.

Согласно пункту 4.14 продукция передается покупателю на условиях 100% предварительной оплаты по оптовым ценам поставщика, если иное не оговорено сторонами в Спецификации. Сумма предоплаты определяется покупателем самостоятельно.

Договор вступает в силу с даты, его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2018 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного их выполнения (пункт 7.1).

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил.

Всего за период ноябрь 2019 года – декабрь 2020 года обществом «Ростнефтегаз-Харп» поставлен товар (топливо высоковязкое, газовый конденсат) на общую сумму 7 751 343 рубля 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №799 от 31.03.2019 на сумму 266 205 руб. 50 коп., №4873 от 30.11.2019 на сумму 1 348 749 руб. 90 коп., №5565 от 31.12.2019 на сумму 2 340 757 руб. 50 коп., №320 от 31.01.2020 на сумму 3 795 630,30 руб. и соответствующими счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате, задолженность ответчика перед истцом за поставленные по договору нефтепродукты составила 1 018 147 рублей 20 копеек.

17.05.2021 в адрес ответчика направлялась претензия б/н с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность за поставленные нефтепродукты ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств поставки товара истец представил товарные накладные №799 от 31.03.2019, №4873 от 30.11.2019, №5565 от 31.12.2019, №320 от 31.01.2020 на общую сумму 7 751 343 рубля 20 копеек.

Получение товара на спорную сумму ответчиком не отрицается. Принятие товара по указанным накладным подтверждается частичной оплатой ответчиком поставленного товара.

Кроме того, в ответе на претензию №28 от 04.06.2021 ответчик согласился с суммой долга - 1 018 147 руб. 20 коп.

Согласно 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика не поступало.

Ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, иного в опровержение в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Также суд отмечает, что доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию №28 от 04.06.2021, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд предлагал ответчику представить пояснения.

Ответчик правом на представление возражений на иск не воспользовался.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не предъявил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1 018 147 рублей 20 копеек.

В связи с просрочкой внесения оплаты по договору поставки истец заявил уточненное требование о взыскании неустойки по каждой ТН, в общем размере 447 928 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.4 договора №028-Р-Х ГСМ установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, а так же покупатель несет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

Проверив уточненный расчет неустойки, предоставленный истцом, суд признает его ошибочным в части определения размера задолженности, на которую подлежат начислению пени за период с 12.02.2020 по 18.10.2021.

Так, согласно акта сверки взаимных расчетов №877 от 26.08.2021 размер неоплаченной задолженности, на которую подлежит начислению неустойка (поставка за период с 31.03.2019 по 31.12.2019 на сумму 3 955 712 руб. 90 коп. и с учетом оплаты в размере 4 671 706 руб. 50 коп. (до 10.01.2020 включительно)), составит 3 079 636 руб. 70 коп., а не 3 179 636 руб. 70 коп. как указывает истец, в связи с чем размер пени за период с 12.02.2020 по 18.10.2021 составит 417 178 рублей 99 копеек исходя из следующего:

- за период с 12.02.2020 по 03.04.2020 = 80 070,55 руб. (3 079 636,70 х 52 дн. х 0,05%);

- за период с 04.04.2020 по 07.05.2020 = 51 308,50 руб. (3 018 147,20 х 34 дн. х 0,05%);

- за период с 08.05.2020 по 29.05.2020 = 27 699,62 руб. (2 518 147,20 х 22 дн. х 0,05%);

- за период с 30.05.2020 по 18.10.2021 = 258 100,32 руб. (1 018 147,20 х 507 дн. х 0,05%).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 417 178 рублей 99 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 19.10.2021, исходя из суммы долга 1 018 147 рублей 20 копеек и из расчета 0,05%, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом, помимо требования о взыскании задолженности, неустойки, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 039 рублей 24 копейки, исчисленных за период с 01.02.2019 по 23.08.2021 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, установил, что предъявленные истцом проценты частично начислены за тот же период, что и предусмотренная договором неустойка.

При этом в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Право истца на взыскание с ответчика процентов одновременно с взысканием пени не основано на законе, а поэтому не подлежит судебной защите. Договором предусмотрено одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение (просрочка оплаты товара), что недопустимо.

Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.1999 №532/97).

Поскольку обязательства по уплате основного долга в данном случае возникли из договора, суд считает обоснованным применение к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга периода до 11.02.2020 (т.е. до начала начисления пени за просрочку оплаты товара). В связи с этим оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга с 12.02.2020 не имеется.

Срок оплаты товара по счету-фактуре №320 от 31.01.2020 наступил 07.02.2020 (спецификация №003 от 16.12.2019 – срок оплаты в течение 7 дней). Следовательно, просрочка возникла с 08.02.2020. За период с 01.02.2019 по 03.07.2019 расчет по счету-фактуре №1963 от 31.03.2019 является правильным.

В связи с указанным, суд произвел перерасчет процентов.

За период с 01.02.2019 по 03.07.2019, с 08.02.2020 по 11.02.2020 их размер составил 2 061 руб. 51 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Всего истцом заявлено требований на сумму 1 582 115 руб. 43 коп. (с учетом уточнений).

Истцом произведена оплата госпошлины на сумму 28 600 руб. (доплате подлежало 221 руб. 00 коп. за увеличение размера требования о взыскании пени).

Уточненные исковые требования истца удовлетворены на 90,85 % от заявленных.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 184 руб. (рассчитанная исходя из пропорционально удовлетворенных уточненных исковых требований).

Так как в удовлетворении части исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 221 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.07.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок городского типа Харп, улица Одесская, здание АЗС; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.03.2012) задолженность по договору поставки №028-Р-Х ГСМ от 18.09.2018 в размере 1 018 147 руб. 20 коп., пени в размере 417 178 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 184 руб. Всего взыскать 1 463 571 руб. 70 коп.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.07.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок городского типа Харп, улица Одесская, здание АЗС; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.03.2012) производить, начиная с 19.10.2021, исходя из суммы долга 1 018 147 руб. 20 коп. и из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок городского типа Харп, улица Одесская, здание АЗС; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.03.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва