Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А56-118880/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118880/2022
27 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТОПАЗ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69 литер а, офис 401а, 402а, ОГРН: <***>);

ответчик САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: Россия 191011, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Караванная ул., д.12, ОГРН: <***>);

о взыскании 815350 руб.



установил:

ООО "ЧОО "ТОПАЗ СЗ" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПБ ООО "СК РФ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 750000 руб. задолженности, 65350 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 22.11.2022.

Определением суда от 02.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.02.2023 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска в части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

01.10.2015 между сторонами заключен договор на возмездное оказание охранных услуг № 1030/5ФО (далее Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора истец обязалось оказать услуги по физической охране принадлежащих ответчику помещений, а ответчик обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца.

Истец оказал услуги по Договору. Ответчик не оплатил оказанные услуги за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года, размер задолженности за ним составляет 750000 руб.

Согласно пункту 4.6. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% в день от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в размере 65350 руб. за период с 01.01.2022 по 22.11.2022.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты сверки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности в размере 120000 руб. (платежное поручение № 1311 от 30.11.2022).

Представленными в материалы дела доказательствами суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на общую сумму 630000 руб.

Согласно пункту 4.6. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% в день от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2022 по 22.11.2022 составляет 65350 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 630000 рублей (750000 – 120000).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном размере, поскольку частичная оплата ответчиком задолженности произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТОПАЗ СЕВЕРО-ЗАПАД" с САНКТПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 630000 руб., задолженности по договору на оказание охранных услуг № 1030/5ФО от 01.10.2015, 65350 руб., неустойки, 19307 руб., судебных расходов по оплате госпошлины (частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд).

В остальной части в иске отказать.

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности в размере 120000 руб. (платежное поручение № 1311 от 30.11.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.