Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А51-773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-773/2020
г. Владивосток
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.08.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.03.2019)

о взыскании 478 683 рублей 75 копеек, об обязании возвратить материал

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.07.2020 сроком на три месяца, диплом ВСГ 2717428; от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-строй» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей аванса, 178 683 рублей 75 копеек неустойки, а также об обязании ответчика возвратить переданный истцу по накладной от 07.10.2019 № 5836 материал для работы на общую сумму 208 610 рублей, а именно: стойку опорную в количестве 12 штук на сумму 16 800 рублей, трубчатые леса L-6м в количестве 48 штук на сумму 63 360 рублей 00 копеек; Трубчатые леса L-3м в количестве 24 штуки на сумму 15 840 рублей 00 копеек; Замок (лесов) в количестве 48 штук на сумму 6 384 рублей; Сетка защитная 110-120 STRONG в количестве 100 м2 на сумму 3 800 рублей 00 копеек; Блок ФБС 240*600*600 в количестве 6 штук на сумму 25 290 рублей 00 копеек; Доски 50*50*4000 в количестве 24 штук на сумму 77 136 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что стоимость материалов указана на случай, если в ходе рассмотрения дела, в том числе с учетом позиции ответчика, выяснится, что невозможно вернуть материал в натуре.

В судебном заседании 06.07.2020 истец также пояснил, что в просительной части иска просит взыскать 178 683 рублей 75 копеек неустойки за просрочку выполнения работ. Уточнения судом принимаются в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.09.2019 между ООО «Регион строй» (Заказчик) и ООО «Эверест-Строй» (Подрядчик) заключен договор № Ст 18-09/19-ГП-74 строительного подряда на СМР, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по дeмoнтaжy подпорной стенки согласно сметного расчета (Приложение № 1) на объекте: «Завершение строительства объектов незавершенного строительства в многоквартирные жилые дома с многоярусными автопарковками по ул. Стрелковая, 18а в г. Владивостоке путём их реконструкции» (далее - Объект).

Стоимость поручаемых Подрядчику по договору работ согласно сметному расчету (Приложение №1), в том числе вспомогательный расходный материал, работу машин и механизмов, но без учета материала основного: леса, блоки, сетка фасадная, составляет: 1 021 050 (один миллион двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей, включая НДС 20% - 170 175 (сто семьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей (п. 2.1).

Окончательная стоимость работ определяется, исходя из фактически выполненного объема работ и отражается в акте приемки выполненных работ (пункт 2.2).

При этом согласно Приложения № 1 к договору (Сменный расчет) в стоимость работ не включен материал заказчика: леса строительные, блоки, сетка фасадная).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 200 000 рублей, в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней после подписания договора.

Согласно пункта 3.2 договора оплата выполненных работ производится по счету Подрядчика, выписанному на основании утвержденных форм, при условии подписания акта приемки выполненных работ формы «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ формы «КС-3», за вычетом аванса, в течении 30 (тридцати) рабочих дней после их подписания.

Окончательный расчет, а именно выплата оставшихся 10 % от стоимости принятых Заказчиком работ, осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней после окончания всего комплекса работ по настоящему договору, устранения всех замечаний и подписания общего акта приемки, либо в случае расторжения договора, при условии предоставления комплекса исполнительной документации на выполненный объем работ (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, приложением № 2 (График производства работ) начало производства работ - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения аванса, срок производства работ – 21 рабочий день.

Срок выполнения работ корректировке не подлежит (пункт 5.5).

Согласно материалам дела заказчик 27.09.2019 произвел перечисление авансового платежа, в соответствии с пунктом 3.1. договора, в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1151 от 27.09.2019.

Таким образом, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 03.10.2019 и завершить работы не позднее 31.10.2019.

Кроме того, 03.10.2019 заказчиком произведено дополнительное авансирование в размере 100 000 рублей по платежному поручению №1181 от 03.10.2019.

По состоянию на 02.12.2019 работы по договору Подрядчиком не выполнены, для приемки Заказчиком не представлены акты приемки выполненных работ формы «КС-2» и справка о стоимости выполненных работ формы «КС-3 ».

При этом для выполнения работ истцом были поставлены ответчику по накладной от 07.10.2019 №5836 материалы для работ, а именно: стойка опорная в количестве 12 штук, трубчатые леса L-6м в количестве 48 штук; трубчатые леса L-3м в количестве 24 штуки; замок (лесов) в количестве 48 штук; сетка защитная 110-120 STRONG в количестве 100 м2; блок ФБС 240*600*600 в количестве 6 штук; доски 50*50*4000 в количестве 24 штук, а также определена стоимость указанных материалов.

Поскольку Подрядчик не приступил к выполнению работ на объекте, работы согласно договора не исполнены истец направил 06.12.2019 ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства (аванс) в размере 300 000 рублей, выплатить неустойку по пункту 7.2 договора за нарушение срока выполнения работ, вернуть переданный заказчиком для выполнения работ материал, а также уведомил ответчика об отказе от договора в полном объеме в течение 5 дней с момента получения уведомления.

В связи с тем, что сумма аванса, а также материалы ответчиком не возвращены, сумма неустойки не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

С учетом названных правовых норм договор подряда может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке посредством отказа от его исполнения.

Статья 450.1 ГК РФ предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Так в соответствии с указанной нормой, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляет либо в силу закона, либо по соглашению сторон.

В связи с тем, что ответчиком работы не выполнены и не сданы, истцом направлена ответчику претензия, содержащая в себе уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № Ст18-09/19-ГП-74 от 18.09.2019. Согласно описи отправления претензия с отказом от договора направлена ответчику 06.12.2019.

Факт авансирования истцом ответчику работ в счет предоплаты за выполнение обязательств по договору подтвержден материалами дела. Доказательств выполнения работ, в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, передачи результата выполненных работ либо возврата неотработанного аванса в сумме 300 000 рублей ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетов вышеуказанного, исковые требования в данной части на основании статьи 1102 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 300 000 рублей.

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъясняется, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Как установлено судом, ООО «Эверест-строй» от истца по договору получило материал заказчика переданный по накладной от 07.10.2019 №5836, являющейся составляющими строительных лесов.

Доказательств возврата материалов истцу в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом согласно положениям статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком, в натуре последний вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости такого имущества.

В силу части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из указанных правовых норм следует, что потерпевшая сторона вправе требовать стоимость неосновательно полученного другой стороной имущества только в случае невозможности его возврата.

Факт передачи всего объема переданного заказчиком материала подтвержден подписанной сторонами накладной № 5836 и ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для удержания ответчиком спорных материалов, равно как и предоставления истцу на эту сумму встречного исполнения, в материалах дела отсутствуют.

Также суду не представлено доказательств невозможности возврата имущества, которое неправомерно находится во владении должника.

Поскольку спорный договор подряда расторгнут, такая оперативная мера как удержание имущества должника также утратила свое обеспечительное значение.

Таким образом, дальнейшее удержание ответчиком строительного материала истца является незаконным, в связи с чем иск об обязании возвратить в натуре материал заказчика является обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удержания материалов ответчиком, не имеется. В этой связи исковые требования о возложении обязанности возвратить полученные материалы, а именно стойки опорной в количестве 12 штук, трубчатых лесов L-6м в количестве 48 штук; трубчатых лесов L-3м в количестве 24 штуки; замков (лесов) в количестве 48 штук; сетки защитной 110-120 STRONG в количестве 100 м2; блоков ФБС 240*600*600 в количестве 6 штук; досок 50*50*4000 в количестве 24 штук обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, просрочка установленного договором срока выполнения работ послужила основанием для начисления истцом ответчику в соответствии с пунктом 7.2 договора неустойки в размере 178 683 рублей 75 копеек за период с 01.11.2019 по 05.12.2019.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с разделом 5 договора стороны определили начало работ по договору – в течение 3 рабочих дней с момента получения аванса, то есть с 03.10.2019, окончание работ – согласно графика работ, то есть 31.10.2019.

Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за нарушение начального и окончательного сроков выполнения работ по Договору.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных работ, или оказания Услуг, предусмотренных договором, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по договору.

При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истцом неустойка начислена обоснованно начислена за период с 01.11.2019 (на следующий день после окончания срока выполнения работ по договору) по 05.12.2019 (до принятия истцом решения об отказе от договора, направленного ответчику 06.12.2019).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств, факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени в заявленном размере 178 683 рублей 75 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» 300 000 (триста тысяч) рублей неосновательного обогащения, 178 683 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 75 копеек неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эверест-строй» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» материал, переданный по накладной от 07.10.2019 №5836, а именно: стойка опорная в количестве 12 штук, трубчатые леса L-6м в количестве 48 штук; трубчатые леса L-3м в количестве 24 штуки; замок (лесов) в количестве 48 штук; сетка защитная 110-120 STRONG в количестве 100 м2; блок ФБС 240*600*600 в количестве 6 штук; доски 50*50*4000 в количестве 24 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест-строй» в доход федерального бюджета 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист на взыскание в бюджет государственной пошлины выдается после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.