Решение от 17 января 2023 г. по делу № А09-9917/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9917/2022
город Брянск
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика»

к акционерному обществу «Липецкий Хладокомбинат»

о взыскании 5 791 638 руб. 40 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 (дов. от 04.04.2022 № 31, диплом);

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика» (далее – ООО «Брянская бумажная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкий Хладокомбинат» (далее – АО «Липецкий Хладокомбинат», ответчик) о взыскании 5 841 638 руб. 40 коп. долга по договору поставки от 10.03.2022 №128/22.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 791 638 руб. 40 коп. долга. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Брянская бумажная фабрика» (поставщик) и АО «Липецкий Хладокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2022 №128/22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя гофропродукцию отдельными партиями, в наименованиях, в ассортименте, количестве, на условиях согласованных в порядке, предусмотренном п.2.1 договора и дополнительном соглашении, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора продукция производится отдельными партиями в сроки и объемах в соответствии с акцептованными продавцом заявками покупателя и дополнительным соглашением, действующим на момент отгрузки.

Цена одной единицы измерения, сроки и условия оплаты определяются дополнительным соглашением (п.3.1. договора).

Согласно дополнительному соглашению от 07.04.2022 условия оплаты: отсрочка 21 день.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 16.06.2022 №855, от 20.06.2022 №883, от 21.06.2022 №887, от 04.07.2022 №979, от 19.07.2022 №1113, от 12.09.2022 №1595.

Ответчиком товар был принят, однако оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 5 841 638 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.09.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не исполнена в добровольном порядке, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленного истцом товара не заявлял, универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 17).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 5 791 638 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поступившие от ответчика в суд документы, зарегистрированы после судебного заседания и поскольку представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, платежное поручение от 11.01.2023 № 27 о частичной оплате задолженности не могло быть принято во внимание.

Кроме того, согласно представленной истцом в судебном заседании бухгалтерской справки от 11.01.2023 № 16 о размере задолженности по состоянию на 11.01.2023 (непосредственно перед датой судебного заседания) сумма задолженности подтверждена в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 19.10.2022 № 285 уплачено 52 208 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Липецкий Хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРНИП 1024800828821) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 791 638 руб. 40 коп. долга, а также 52 208 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья О.В. Частикова