Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А17-7042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7042/2019
24 октября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучковым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 156019, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 4)

о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание № 20 от 12.02.2019 в сумме 682 435 рублей 36 копеек,

при участии лиц: от истца - ФИО1 (паспорт) по доверенности от 08.07.2019, от ответчика – извещен, неявка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ППЖТ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ДОРМОСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание №20 от 12.02.2019 в сумме 682 435 рублей 36 копеек.

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2019.

В предварительное судебное заседания явился представитель истца, поддержавший заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, явку своего представителя не обеспечил, заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

В определении от 10.09.2019 о принятии искового заявления к производству суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца при отсутствии возражений ответчика, протокольным определением суда от 17.10.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

При судебном разбирательстве представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ППЖТ СЕРВИС» (ППЖТ) и ООО «ДОРМОСТРОЙ» (предприятие) заключен договор №20 от 12.02.2019 на транспортное обслуживание между ООО «ППЖТ СЕРВИС» и ООО «ДМС», по условиям которого ППЖТ обязуется производить транспортное обслуживание предприятия, включающее в себя действия, предусмотренные пунктами 2.1.1-2.1.12 договора, а предприятие обязуется производить платежи и расчеты в строгом соответствии с положениями договора и выполнять действия, предусмотренные пунктами 2.2.1-2.2.8 договора (пункт 1.1, раздел 2 договора).

Срок и объемы выполняемых ППЖТ услуг указываются в заявке предприятия (пункт 1.2 договора).

В протоколе согласования тарифов на услуги ООО «ППЖТ СЕРВИС» для ООО «ДОРМОСТРОЙ» стороны согласовали следующие тарифы на услуги: наименование услуги - подача и уборка вагонов, маневровая работа локомотива не в процессе подачи-уборки вагонов, хранение (отстой) вагонов любой собственности на путях ППЖТ, пользование одним тормозным башмаком, выгрузка вагонов при погрузке в автотранспорт силами и средствами предприятия, единица измерения - одна тонна, тариф в руб. без уч. НДС – 130 руб.; наименование услуги – пользование площадками для складирования и хранения груза, единица измерения – один кв.м. в сутки, тариф в руб. без уч. НДС – 2,5 рублей.

Оплата за предстоящее выполнение работ и услуг производится на условиях 100% предоплаты до прибытия вагонов на ст. Текстильный из расчета стоимости услуг, рассчитанных согласно заявке предприятия по счету на предоплату. Оплата за фактическое пользование площадками для складирования и хранения груза производится по окончанию месяца, в котором оказывалась услуга, на основании заказ-нарядов. Окончательный расчет (с зачетом предоплаты) за работы и услуги производится не позднее 3-х банковских дней с даты получения предприятием счета-фактуры от ППЖТ, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны работы, услуги (пункт 3.3 договора).

Договор заключается сроком с 12.02.2019 по 31.12.2019 включительно и может быть досрочно расторгнут или пролонгирован по письменному соглашению сторон (пункт 5.8 договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по подаче и уборке вагонов, выгрузке щебня, предоставлению складской площадки на общую сумму 1 614 165 рублей 36 копеек, из них: по УПД №132 от 28.02.2019 на сумму 222690 рублей, по УПД №143 от 12.03.2019 на сумму 270 264 рубля, по УПД № 171 от 27.03.2019 на сумму 1 121 211 рублей 36 копеек.

Ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями на общую сумму 931 730 рублей, из них: по платежному поручению №2099 от 10.06.2019 на сумму 500 000 рублей, по платежному поручению №633 от 26.02.2019 на сумму 209040 рублей, по платежному поручению № 773 от 13.03.2019 на сумму 222 690 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по договору составил 682 435 рублей 36 копеек.

Поскольку оплаты за оказанные услуги по договору в полном объеме не поступило, истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2019 №34, которая была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 682435 рублей 36 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора № 20 от 12.02.2019 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор оказания услуг, подпадающий под специальное регулирование норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по транспортному обслуживанию на определенных условиях.

В подтверждение произведенного расчета непогашенной задолженности на сумму 682435 рублей 36 копеек и факта оказания услуг на указанную сумму истец сослался на универсальные передаточные документы, заказы-наряды, направленные ответчиком, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на подачу вагонов на выгрузку, акты общей формы, платежные поручения о частичной оплате ответчиком задолженности за спорный период.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости оказанных услуг, в графе «заказчик» имеется подпись уполномоченного лица и печать организации, каких-либо замечаний и претензий по качеству оказанных услуг не указано. В ведомостях подачи и уборки вагонов также имеются подписи представителей ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу вывод о подтверждении оказания истцом услуг ответчику.

Факт получения истцом услуг по представленным актам ответчиком не оспорен, срок оплаты оказанных услуг наступил, услуги на сумму 682 435 рублей 36 копеек не оплачены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг на заявленную сумму, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность по договору № 20 от 12.02.2019 на транспортное обслуживание в сумме 682 435 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика в сумме 16649 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЕРВИС» задолженность по договору на транспортное обслуживание № 20 от 12.02.2019 в сумме 682 435 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 649 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев