Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-212863/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27. 12. 2019 года. Дело № А40-212863/19-43-1814

Резолютивная часть решения объявлена 19. 12. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27. 12. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СТ Строй " (ОГРН <***>) к ООО " ТЭС-Инжиниринг " (ОГРН <***>)

о взыскании 17 069 139 руб. 32 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 01-2019 от 07.08.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 17 069 139 руб. 32 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 401, 708, 711, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ТЭС - Инжиниринг» (Подрядчик, ответчик) и ООО «СТ Строй» (Субподрядчик, истец) заключен Договор № 10/18-СТ-ТЭС от 10.10.2018, на выполнение комплекса работ по бестраншейной прокладке футляра из полимерных термостойких труб 0225 (SN 96 h=21.7) и ПЭ 100 SDR 11 0110 на объекте: «Вынос и переустройство ВЛ 110 кВ «Вернадская- Семеновская 1,2» в кабельную линию с территории застройки многофункционального комплекса с подземной автостоянкой».

Цена Договора - 48 506 875,88 руб. с НДС (п. 2.1. Договора).

Срок завершения строительно-монтажных работ по Договору - 25.05.2019 (п. 5.1. Договора).

Субподрядчик выполнил работы по Договору. Сдача результата работ Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком оформлены актами о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 25.05.2019 (по ф. КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2019 на сумму 48 506 875,88 руб. с НДС (по ф. КС-3), подписанными обеими сторонами.

В подтверждение объёмов выполненных работ Субподрядчик предоставил Подрядчику исполнительную техническую документацию, включающую исполнительные чертежи (план и профиль), принятые ГБУ «Мосгоргеотрест».

Претензий по качеству, порядку выполнения и иным характеристикам в адрес Субподрядчика не поступало. Таким образом, Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору.

Согласно п. 3.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится в течение 30 (тридцати) дней со дня приемки выполненных работ.

Согласно даты приемки выполненных работ (25.05.2019), срок окончательной оплаты истёк 24.06.2019. Однако, в установленный срок оплата по Договору в полном объёме не произведена.

С учётом произведённых авансовых платежей в общей сумме 19 879 317,29 руб., зачёта услуг по п. 4.1.24, 4.1.25 Договора на сумму 6 790 962,63 руб., гарантийного удержания в сумме 4 850 687,59 руб., задолженность составляет 16 985 908,37 руб. с НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 16 985 908 руб. 37 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине Подрядчика, Субподрядчик, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п.3.3. Договора, вправе предъявить Подрядчику к уплате пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 83 230 руб. 95 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,01 % от 16 985 908 руб. 37 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 13.08.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ТЭС-Инжиниринг " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СТ Строй " (ОГРН <***>) 17 069 139 руб. 32 коп., в том числе: 16 985 908 руб. 37 коп. – долга, 83 230 руб. 95 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,01 % от 16 985 908 руб. 37 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 13.08.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 108 346 руб. 00 коп.;

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов