Решение от 29 января 2025 г. по делу № А09-11185/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11185/2023
город Брянск
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО», г. Брянск, о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 02.12.2024 (онлайн),

от иных лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

заявление рассмотрено в судебном заседании 29.01.2025 после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.01.2025 на основании ст. 163 АПК РФ.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 23.05.2024 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В адрес суда поступил отчет временного управляющего с дополнительными документами, а также протокол первого собрания кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АВТОДЕЛО» банкротом и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 18.12.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём

размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учёте Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «АВТОДЕЛО» является директор ФИО3.

Основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете Коммерсантъ № 85(7775) от 18.05.2024 сообщение о введении в отношении ООО «АВТОДЕЛО» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Согласно отчету временного управляющего от 14.12.2024, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Благо» включены требования кредиторов и уполномоченного органов в размере 3 811 663 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: - заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям УМВД России по Брянской области за ООО «АВТОДЕЛО» с 20.11.2012 года зарегистрировано транспортное средство марки - ИВЕКО SТRАLIS, 2007 года выпуска, VIN - <***>, государственный регистрационный знак - <***>.

По сведениям иных регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у ООО «АВТОДЕЛО» отсутствует.

Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника в ходе процедуры наблюдения не проводились.

По результатам анализа финансового состояния ООО «АВТОДЕЛО» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность восстановить невозможно;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

13.12.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АВТОДЕЛО», на котором присутствовал представитель уполномоченного органа - Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области), обладающий в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения: 1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего.

2. Временному управляющему ООО «Автодело» не обращаться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о введении процедуры «финансовое оздоровление» в отношении ООО «Автодело».

3. Временному управляющему ООО «Автодело» не обращаться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о введении процедуры «внешнее управление» в отношении ООО «Автодело».

4. Временному управляющему ООО «Автодело» обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о введении процедуры «конкурсного управления» в отношении ООО «Автодело».

5. Возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов ООО «Автодело».

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Автодело» не предъявлять.

7. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Брянской области об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Автодело» члена СОАУ «Меркурий» (ИНН <***>, 125047, <...>).

8. Поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «Автодело» арбитражному управляющему.

9. Представителем собрания кредиторов ООО «Автодело» избрать УФНС России по Брянской области.

10. Определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Автодело» офисное здание, расположенное по адресу: город Брянск, ФИО4 д. 53.

11. Обязать временного управляющего обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о введении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Автодело».

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «АВТОДЕЛО» является неправомочным, в материалах дела нет.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя – уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Как отмечалось ранее, первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В анализе финансового состояния и наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника ООО «Автодело» временным управляющим ФИО2 сделан вывод, что возможность восстановления платежеспособности при существующих условиях хозяйствования представляется нереальной, ввиду прекращения производственной деятельности собственником компании. ООО «Автодело» не имеет достаточно имущества, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов. Изложенные доводы приводят к выводу о целесообразности введения в отношении ООО «Автодело» упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника или прекращения процедуры банкротства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ООО «АВТОДЕЛО» отсутствует имущество в объёме, достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В этой связи, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены признаки отсутствующего должника, а именно: имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по обычной процедуре, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство первого собрания кредиторов должника о переходе на упрощенную процедуру банкротства и применить правила, установленные § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «АВТОДЕЛО» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 29 июня 2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как отмечалось ранее, первым собранием кредиторов принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из членов СОАУ «Меркурий».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО2 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «АВТОДЕЛО».

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В этой связи, единовременное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – ООО «АВТОДЕЛО» подлежит утверждению в размере 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника,

за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52-53, 75, 124, 127, 134, 137, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство первого собрания кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком пять месяцев, то есть до 29 июня 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 241050, <...>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья К.Б. Садова