Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А40-40008/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-40008/20-31-299

Резолютивная часть решения подписана 21 мая 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТД СТРОЙ.КА" (109386 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАГАНРОГСКАЯ ДОМ 10/21 КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "РИОТЭКС РЕГИОН" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКОТОПРОГОННАЯ, 27/26, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 331 619,90 руб., составляющих: основной долг в размере 160 045 руб. по договору поставки № ТДСТ-0028 от 11.04.2019, неустойку в сумме 171 574,90 руб. по состоянию на 25.02.2020,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД СТРОЙ.КА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РИОТЭКС РЕГИОН" основного долга в размере 160 045 руб. по договору поставки № ТДСТ-0028 от 11.04.2019, неустойки в размер 171 574,90 руб. по состоянию на 25.02.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказал в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям ст.227 АПК РФ, и дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТД СТРОЙ.КА" (далее - истец, поставщик) и ООО "РИОТЭКС РЕГИОН" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № № ТДСТ-0028 от 11.04.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществить поставку дверных блоков (далее – Товар) в адрес покупателя: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 85, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Поставка Товара производится отдельными партиями в соответствии с условиями Спецификации поставляемого Товара, являющейся приложением №1 к настоящему Договору. Стороны обязаны подписать спецификацию поставляемого товара, в которой должно быть согласовано количество, ассортимент Товара, срок поставки, реквизиты грузополучателя, стоимость Товара и адрес доставки.

В соответствии с п. 1.3. Договора спецификация отражает услуги по доставке и установке дверей. Оказание данных услуг будет подтверждаться Актами выполненных работ, предоставляемых Поставщиком.

Истец надлежащим образом в соответствии с условиями данного Договора исполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами ТД-000797 от 05.07.2019 на сумму 217 750 руб. и ТД-001130 от 06.08.2019 на сумму 51 170 руб., которые подписаны и продавцом, и покупателем.

Ответчик оплату товара произвел частично. По расчету истца задолженность по оплате товара составляет 160 045 руб.

Истец направил претензию от 20.01.2020 в адрес Ответчика, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком, но ответа на претензию не последовало, задолженность погашена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 160 045 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 171 574, 90 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 7.3. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы, обусловленной стоимостью .

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 171 574, 90 руб. на 25.02.2020 также подлежит удовлетворению. Об уменьшении неустойки ответчик не просил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иному выводу, а также опровергающих утверждения истца, изложенные в иске.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110,

123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "РИОТЭКС РЕГИОН" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

Взыскать с ООО "РИОТЭКС РЕГИОН"(109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКОТОПРОГОННАЯ, 27/26, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТД СТРОЙ.КА"(109386 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАГАНРОГСКАЯ ДОМ 10/21 КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 331 619,90 руб. (Триста тридцать одна тысяча шестьсот девятнадцать рублей девяносто копеек), из которой̆:

-160 045 руб. – основной долг;

- 171 574,90 руб. – неустойка по состоянию на 25.02.2020,

а также расходы по оплате государственной̆ пошлины в размере 9 632 руб. (Девять тысяч шестьсот тридцать два рубля).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова