Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-53085/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53085/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной, рассмотрел в судебном заседании 20.01.2020-27.01.2020 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Рост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Уфа-Центр» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТД «КЗЭТО» (ИНН <***>).

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 978136 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., представитель по доверенности от 22.12.2020, предъявлены паспорт и диплом посредством онлайн-заседания,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №6/2021 от 01.01.2021, предъявлены паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака.

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью составления акта осмотра спорного помещения.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2021 в 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.01.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., представитель по доверенности от 22.12.2020, предъявлены паспорт и диплом посредством онлайн-заседания,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №6/2021 от 01.01.2021, предъявлены паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака.

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Рост" обратилось в Арбитражный суде Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по договору №03/16-У от 15.08.2019 выкупа предмета лизинга.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЮНА» представило в материалы дела отзыв.

ООО «Уфа-Центр», ООО«ТД «КЗЭТО» отзывы в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Практика ЛК" (далее -лизингодатель) и ООО "Уфа-Центр" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03/16-У от 15.08.2019 (далее – договор, спорный договор), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:

- Наименование, марка, модель - Двухтрансформаторная бетонная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП-П-КК-2х630-6/0,4 –

Заводской номер - 002.01.12.15.323

- Организация изготовитель - ООО "Казанский Завод ЭлектроТехнического Оборудования"

- Год выпуска - 2015

- Особые отметки

- Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество, согласно распоряжению лизингополучателя, должно быть приобретено у ООО ТД "КЗЭТО", ИНН <***>.

Согласно п. 1.2. договора лизинга, предмет лизинга и поставщик выбраны лизингополучателем - ООО "УфаЦентр".

15.01.2016 между "Практика ЛК" и ООО ТД "КЗЭТО" заключен поговор купли-продажи №03/16-У/КП от 15.01.2016 г., согласно которому ответчик приобрел в собственность указанное имущество.

03.12.2018 между ООО "Уфа-Центр" и ООО Группа компаний "Рост" был заключен договор уступки прав требований и перевода долга по договору лизинга № 03/16-У от 15.08.2019.

Согласно данному договору ООО "Уфа-Центр" на момент подписания договора уступки выплатило ООО «Практика ЛК» (Лизингодателю) 6 198 218,98 рублей.

В силу п. 1.2. договора уступки оставшаяся часть долга в размере 900 894,86 рублей была переведена на нового лизингополучателя ООО Группа компаний "Рост".

03.12.2018 г. к договору лизинга между ООО "Уфа-Центр" и ООО «Практика ЛК» подписано дополнительное соглашение о перемене лица в обязательстве. 03.12.2018 г. между ООО "Уфа-Центр" и ООО Группа компаний "Рост" подписан акт приема-передачи к договору уступки, в соответствии с условиями которого во исполнение договора уступки прав требований и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/16-У от 15.01.16 г.. лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает следующее имущество:

- Наименование, марка, модель - Двухтрансформаторная бетонная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП-П-КК-2х630-6/0,4

- Заводской номер - 002.01.12.15.323

- Организация изготовитель - ООО "Казанский Завод Электротехнического Оборудования"

- Год выпуска - 2015

- Место установки - <...>, кадастровый номер земельного участка 02:55:020115:434;

Одновременно с передачей имущества Лизингополучатель передает, а Новый лизингополучатель принимает следующие документы, относящиеся к имуществу:

- инструкцию по эксплуатации, техническую документацию (проекты, акты ввода в эксплуатацию, акты испытаний);

- сервисную книжку, паспорты;

- регистрационные документы на имущество.

Как следует из материалов дела, ООО Группа компаний "Рост" по договору купли-продажи (выкупа предмета лизинга) № 03/16-У от 15.08.2019 перечислены денежные средства в общей сумме 978 136 рублей 31 коп, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежными поручениями с отметками банка об их исполнении, представленными в материалы дела.

Истец, полагая, что двухтранформаторная бетонная комплектная трансформаторная подстанция 2 БКТП-П-КК-2х630-6/0,4 принадлежит третьему лицу, а именно ООО «Дюна» на праве собственности, как нежилое помещение, имеющее площадь 26,7кв.м. с кадастровым номером 02:55:020115:434 расположенное по адресу: <...>, обратился в суд с иском к ООО "Практика ЛК" о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных по договору лизинговых платежей.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуется следующими нормами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ

"О финансовой аренде (лизинге)", договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

В силу части 5 названной статьи, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из представленных доказательств следует, что ООО Группа компаний "Рост" с 03.12.2018 вступило во владение имуществом и осуществляло его использование (согласно акту приема-передачи к договору уступки).

Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт неосновательного приобретения или сбережения имущества ответчиком.

Кроме того, суд учитывает, что по договору лизинга № 03/16-У указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, а именно: блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП-П-КК-630-6-0,4, то есть – движимое имущество.

Суд полагает, что истцу при исполнении договора лизинга, следует руководствоваться комплектацией, указанной в приложении № 1 к договору лизинга № 03/16-У от 15.01.2016.

Данный факт подтверждается техническим паспортом оборудования, в п. 10 которого идентифицирован предмет лизинга указанием заводского номера 002.01.12.15.323, содержащегося как в договоре лизинга, так и акте приема-передачи к нему, а также в договоре уступки прав требований и перевода долга от 03.12.2018.

В указанном пункте технического паспорта оборудования также отмечена дата изготовления – 11.2015. Кроме того, согласно сертификату соответствия № РОСС RU/АВ51.Н07623, выданном органом по сертификации продукции ООО «ГОСТЭКЭКСПЕРТСЕРВИС», № 1683420, предмет лизинга относится к категории «продукция».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что под кадастровым номером 02:55:020115:434 находится блочная трансформаторная подстанция 2БКТП-2х630-6/0,4 как объект капитального строительства с датой постановки на учет 28.10.2015. Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанный объект является нежилым помещением.

Какого-либо акта осмотра объекта, под кадастровым номером 02:55:020115:434 в материалы дела не представлено.

Учитывая тот факт, что переданный по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/16-У от 15.08.2019 предмет лизинга отличается по названию и идентифицирующим признакам (двухтрансформаторная бетонная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП-П-КК-630-6-0,4, заводской № 002.01.12.15.323), а также учитывая то обстоятельство, что срок его изготовления позже, чем дата регистрации объекта под кадастровым номером 02:55:020115:434 на учет, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт обременения именно предмета лизинга правами третьих лиц.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения предмета лизинга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу иска возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья В.В. Плакатина