Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А82-13167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13167/2020
г. Ярославль
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о продлении срока ликвидации,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стратегические инвестиции» (далее – истец, Общество, Компания, ООО «ЛК «Стратегические инвестиции») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ответчик, МРИ ФНС № 7 по ЯО, Инспекция) о продлении срока ликвидации Общества на шесть месяцев.

Исковые требования основаны на положениях статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и мотивированы необходимостью продлить срок ликвидации ООО «ЛК «Стратегические инвестиции».

Определением суда от 18.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2020.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

МРИ ФНС № 7 по ЯО представила правовую позицию относительно предъявленных истцом требований. Инспекция считает себя ненадлежащим ответчиком, при этом, указав, что судебные расходы должны остаться на истце.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) внесена запись о создании в качестве юридического лица ООО «ЛК «Стратегические инвестиции», единственным участником которого является ФИО2 с размером доли в уставном капитале 100 %.

11.03.2019 участником Общества принято решение о его добровольной ликвидации. На основании указанного решения МРИ ФНС № 7 по ЯО внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии Обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, ГРН записи от 16.05.2019 № 2197627271532.

Из искового заявления следует, что продление срока ликвидации необходимо для проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и расчету с кредиторами, данные мероприятия не закончены, что является препятствием для составления ликвидационного баланса Общества, в связи с чем, процедура ликвидации не может быть завершена.

Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ООО «ЛК «Стратегические инвестиции» в лице ликвидатора указало на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

Необходимость продления срока для ликвидации Общества сторонами в рассматриваемом случае не оспаривается.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и тому подобное, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы истца, исходя из положений статьи 7 АПК РФ, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных норм и разъяснений, суд считает в данном случае допустимым продлить процедуру ликвидации ООО «ЛК «Стратегические инвестиции» сроком на 6 месяцев, то есть до 11.09.2020.

При этом суд считает необходимым отметить, что годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

Решение о ликвидации ООО «ЛК «Стратегические инвестиции» было принято участниками Общества 11.03.2019, в связи с чем, ликвидация Общества согласно положениям пункта 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ должна быть завершена до 11.03.2020. Исходя из этого, суд продляет срок ликвидации на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, то есть до 11.09.2020.

При рассмотрении настоящего дела суд, вопреки доводам Инспекции, полагает надлежащим ответчиком МРИ ФНС № 7 по ЯО, к полномочиям которого относится контроль порядка проведения процедуры ликвидации, в том числе соблюдения предельного срока. Подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации отнесено к основаниям отказа в государственной регистрации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить;

продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 11 сентября 2020 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина