Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А23-3781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3781/2017
20 июня 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калужской области «Калугафармация», 248000, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Износковского района», 249880, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерства финансов Калужской области, 248000 <...> Министерства здравоохранения Калужской области, 248000, <...> о взыскании 2 408 руб. 88 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области «Калугафармация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Износковского района» о взыскании 186 142 руб. 41 коп. по шестнадцати самостоятельным сделкам.

Определением суда от 31.05.2017 требования по пятнадцати сделкам выделены в отдельное производство.

В связи с чем, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности в сумме 2 045 руб. и неустойки в сумме 363 руб. 88 коп, всего 2 408 руб. 88 коп., по контракту № 0137200001215002936-0155231-01 от 26.06.2015.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствие с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт № 0137200001215002936-0155231-01 от 26.06.2015 (далее –контракт) на поставку лекарственных препаратов, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а, ответчик принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 18).

Товар был доставлен и принят, сопроводительные документы, перечисленные в п.3.7 договора переданы. Претензий относительно количества или качества товара ответчиком не предъявлялось.

Согласно п.2.7 договоров оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с момента получения каждой партии и предоставления товарной накладной и счета-фактуры.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженности в сумме 2 045 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты получения товара подтверждены актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Согласно п. 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего дня истечения срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, вследствие просрочки исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств и в соответствии с расчётом пени, с ответчика подлежит взысканию в счёт пени денежная сумма в размере 363 руб. 88 коп

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины рассмотрен в деле А23-2078/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Износковского района»,", с. Износки, Калужская область, в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугафармация», г. Калуга, задолженность в сумме 2 045 руб. и неустойку в сумме 363 руб. 88 коп, всего 2 408 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков