Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № А56-73036/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73036/2017
17 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1435/2025) общества с ограниченной ответственностью «Спектор-С» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу № А56-73036/2017, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектор-С» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектор-С»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №3»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектор-С» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Военно-Строительное управление №3» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 481 862 руб. 74 коп. задолженности по договору от 19.05.2016 № 2039/67/1-2/СД, 25 122 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 08.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.11.2017 требования удовлетворены в полном объеме.

Судом 23.08.2018 выдан исполнительный лист ФС 021845605.

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А56-73036/2017.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не  пропущен, так как исполнительный лист возвращен  в связи с заявлением ответчика об отзыве исполнительного листа с целью предъявления исполнительного листа  к исполнению  в банк на основании части 3.1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производства».

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (части 1 статьи 322 АПК РФ).

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производства» (далее – Закон №229-ФЗ) после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 3  статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта

В соответствии с частью 3.1 статьи 22 Закона №229-ФЗ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

При предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 22 Закона №229-ФЗ, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

С учетом положений нормы части 3.1. статьи 22 Закона №29-ФЗ и изложенных разъяснений применительно к обстоятельствам настоящего дела апелляционным судом установлено следующее.

Исполнительный лист серии ФС 021845605 от 23.08.2018 был предъявлен взыскателем для исполнения в службу судебных приставов 25.12.2018 и находился на исполнении.

С учетом даты возвращения названного исполнительного листа по заявлению Предприятия (03.05.2024) трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежит уменьшению на 230 календарных дней  (125 дней (с 23.08.2028 по 25.12.2018) + 105 дня (с 03.05.2024 по 15.08.2024 – дату подачи настоящего заявления) и в связи с этим оставшийся срок на предъявление исполнительного листа к исполнению  составляет 865 дней.

С учетом того, что период  срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

С учетом дополнительно изложенных в мотивировочной части настоящего постановления оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2024 по делу №  А56-73036/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Г.Н. Богдановская