Определение от 29 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Воронеж

Дело № А14-7709/2025

«30» января 2026 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

ознакомившись с ходатайством

финансового управляющего ФИО1

об обязании перечислять денежные средства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина РФ ФИО2 (12.02.1973г.р., место рождения: гор. Воронеж, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), финансового управляющего просил утвердить из числа членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Определением суда от 22.05.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), в ЕФРСБ 04.09.2025.

04.12.2025 посредством системы «Мой арбитр» финансовый управляющий ФИО1 обратилась с ходатайством об обязании должника перечислять денежные средства, поступающие в качестве дохода на основной счет должника.

Определением суда от 11.12.2025 заявление оставлено без движения на срок до 19.01.2026.

Судом установлено, что заявителем, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, не представлены:

-доказательства направления заявления кредиторам (ч. 3 ст. 125, п.п.1 п. 1 ст. 126 АПК РФ);

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины - п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. п. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

В своем заявлении финансовый управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16 , пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственный пошлины для физических лиц составляет 15 000 рублей.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Необходимо принимать во внимание, что признание гражданина банкротом в силу пунктов 1–3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предполагает включение его имущества (за исключением того имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу.

Исходя из этого, при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Заявитель вправе заявить ходатайство об отсрочке, о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины, об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с недостаточностью денежных средств у должника. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по предоставлению отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) (ответ на вопрос 1).

Исходя из изложенного, заявителю необходимо либо уплатить государственную пошлину, либо представить документы в обоснование письменного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С заявлением не представлено доказательства уплаты государственной пошлины или документально обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение.

11.12.2025 во исполнение определения суда от заявителя поступили следующие документы: копия Постановления АС Московского округа, копия выписки по специальному банковскому счету должника, доказательства направления заявления в адрес должника и кредиторов.

Вместе с тем, заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях. Кроме того, необходимо представить актуальные (на дату исполнения данного определения) подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184 – 185, 223 – 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства финансового управляющего ФИО1 об обязании перечислять денежные средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2 без движения.

Предложить заявителю в срок до 04.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить необходимые документы через канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Заявителю разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.


Судья О.Н.Гашникова