Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-173020/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173020/2019-126-1515
25 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КВАРТАЛ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 3А, ЭТ 1 ПОМ 118 ОФ 1М, ОГРН: 1177746944517, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: 9701087310)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСГРАД"

(129164, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИБАЛЬЧИЧА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 13, ОГРН: 1097746100792, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 7743735618)

о взыскании 366 916 руб. 19 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СК КВАРТАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСГРАД" (далее – ответчик) о взыскании 366 916 руб. 19 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 02 сентября 2019 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК Квартал» (Подрядчик) и ООО «СервисГрад» (Заказчик) заключен Договор подряда № 29/19 от 29.01.2019 (Договор №1), согласно которому Истец принял на себя обязательства выполнить косметический ремонт подъездов №1, №2, №3 многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 12, из материалов Заказчика.

В соответствии с п. 1.3 Договора №1 Заказчик обязуется организовать приемку и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

Согласно п. 2.1 Договора №1 выполненная работа оплачивается по цене, согласованной Заказчиком и Подрядчиком в следующем порядке:

- 30% от цены Договора№1 в течение 3-х банковских дней со дня заключения Договора;

- 30% от цены Договора №1 по завершению 50% общего объема работ, указанных в приложении №1 к Договору №1, оплата производится в течение 3-х банковских дней со дня составления Акта выполненных работ на текущую дату;

- 40% от цены Договора №1 Заказчик обязуется оплатить после сдачи результатов работы представителю жилищной инспекции, в течение 10 банковских дней.

В соответствии с п. 2.4 Договора №1, оплата выполненных работ осуществляется через лицевой счет Заказчика, в течение 5-ти банковских дней.

Исходя из пунктов 2.2 и 2.3 Договора №1, общая стоимость предоставляемой услуги по настоящему Договору, составляет 680 000 руб., расчеты за выполненные работы осуществляются на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 3.2.13 в п. 3.3 Договора №1, Подрядчик обязан выполненные работы сдать по акту (КС-2 и КС-3), а Заказчик рассмотреть и при отсутствии замечаний и утвердить представленный Подрядчиком акт выполненных работ, оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренных разделом 2 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора №1 Подрядчик, обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором в следующие сроки: начало 01.02.2019. окончание 15.04.2019.

Исходя из п. 5.4 Договора №1, сдача-приемка выполненных работ оформляется актами формы КС-2 и КС-3 в течение 3-х рабочих дней со дня уведомления Подрядчиком о выполнении работ. В случае обоснованного и мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, сторонами составляется акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Истец свои обязательства по Договору №1 выполнил, что подтверждается завершающими актами по форме КС-2 и КС-3, направленными посредством почтовой связи в адрес Заказчика с приложением квитанции об отправке.

Однако Ответчиком обязательства по оплате, согласно условиям Договора №1 в полном объеме не были выполнены.

Так, Заказчиком осуществлены следующие оплаты по Договору № 1 на общую сумму в размере 408 000,00 по счетам № 1 от 30.01.2019; № 2 от 07.02.2019; №4 от 22.02.2019.

Оплата по счету № 8 от 05.04.2019 по остаточной сумме цены Договора №1 в размере 272 000 руб. Заказчиком до настоящего времени не осуществлена.

Согласно п. 3.3.1 Договора №1 Заказчик обязан рассмотреть и при отсутствии замечаний утвердить представленный Подрядчиком акт выполненных работ. В этой связи в адрес Заказчика было направлено письмо от 06.04.2019 и акты по форме КС-2 и КС-3 о завершении работ.

Однако Заказчик акты не подписал, в адрес Подрядчика акты с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ не направил. Оплата на расчетный счет Истца также не поступала, в этой связи Ответчиком нарушен п.п. 3.3.1 Договора № 1.

Таким образом, оставшийся основной долг Ответчика перед Истцом по Договору №1 составляет 272 000 руб., согласно расчёту, представленному в материалы дела.

Также между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 06Б/19 от 06.02.2019, согласно которому Истец принял на себя обязательства выполнить косметический ремонт подъезда №1 многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 17 из материалов Заказчика.

В соответствии с п. 1.3 Договора №2 Заказчик обязуется организовать приемку и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

Согласно п. 2.1 Договора №2 выполненная работа оплачивается по цене, согласованной Заказчиком и Подрядчиком в следующем порядке:

- 30% от цены Договора №2 в течение 3-х банковских дней со дня заключения Договора;

- 30% от цены Договора №2 но завершению 50% общего объема работ, указанных в приложении №1 к Договору №2, оплата производится в течение 3-х банковских дней со дня составления Акта выполненных работ на текущую дату;

- 40% от цены Договора №2 Заказчик обязуется оплатить после сдачи результатов работы представителю жилищной инспекции, в течение 10 банковских дней;

В соответствии с п. 2.4 Договора №2 оплата выполненных работ осуществляется через лицевой счет Заказчика, в течение 5-ти банковских дней.

Исходя из п.п. 2.2 и 2.3 Договора №2, общая стоимость предоставляемой услуги по настоящему Договору, составляет 230 000 руб., НДС не облагается, расчеты за выполненные работы, осуществляются на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 3.2.13 и п. 3.3 Договора №2 Подрядчик обязан выполненные работы сдать по акту (КС-2 и КС-3), а Заказчик рассмотреть и при отсутствии замечаний утвердить представленный Подрядчиком акт выполненных работ, оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора №2 Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором в следующие сроки: начало 01.02.19, окончание 15.04.19.

Исходя из п. 5.4 Договора №2, сдача-приемка выполненных работ оформляется актами формы КС-2 и КС-3 в течение 3-х рабочих дней со дня уведомления Подрядчиком о выполнении работ. В случае обоснованного и мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, сторонами составляется акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Истец свои обязательства, согласно условиям Договора №2 выполнил, что подтверждается завершающими актами по форме КС-2 и КС-3, направленными посредством почтовой связи в адрес Заказчика с приложением квитанции об отправке.

Однако Ответчиком обязательства по оплате, согласно условиям Договора №2 в полном объеме не были выполнены.

Так, Заказчиком осуществлены следующие оплаты по Договору № 1 на общую сумму в размере 154 000 руб., по счетам счет № 3 от 07.02.2019; счет № 5 от 22.02.2019

Оплата по счету № 7 от 05.04.2019 по остаточной сумме цены Договора №2 в размере 76 000 руб. Заказчиком до настоящего времени не осуществлена.

Согласно п. 3.3.1 Договора №2 Заказчик обязан рассмотреть и при отсутствии замечаний утвердить представленный Подрядчиком акт выполненных работ. В этой связи в адрес Заказчика было направлено письмо от 06.04.2019 и акты по форме КС-2 и КС-3 о завершении работ.

Вместе с тем Ответчик акты не подписал, в адрес Истца акты с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, мотивированный отказ о принятии результатов выполненных работ не направил. Оплата на расчетный счет Истца также не поступала, в этой связи Ответчиком нарушен п.п. 3.3.1 Договора №2.

Таким образом, оставшийся основной долг Ответчика перед Истцом по Договору №2 составляет 76 000 руб. , согласно расчёту, представленному в материалы дела.

Истец направил Ответчику претензию с требованием об уплате неустойки, которая было оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно н. 1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом, как следует из ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик указал на то, что Ответчиком не получено уведомление о завершении работ; Подрядчик не явился 21.05.2019 на место проведения работ для составления акта выполненных работ; Истец не исполнил обязательства по Договору подряда № 29/19 от 29.01.2019 на сумму 272 000 рублей, а также по Договору подряда № 06Б/19 от 06.02.2019 на сумму 76 000 рублей.

Заявленные ответчиком доводы судом изучены и подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

Относительно неполучения Ответчиком уведомления о завершении работ.

Истец направил Ответчику уведомление об окончании работ и акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, что подтверждается квитанциями об отправке курьерской службой EMS от 06.04.2019 с описью вложения.

Ответчиком представлено заявление-претензия исх.№697 от 25.07.2019, согласно которому Ответчик, якобы, не получил вышеуказанные отправления.

Указанный довод судом изучен и отклонен, поскольку представленные Истцом доказательства свидетельствует о том, что Ответчиком получено отправление от 06.04.2019. Так опись вложения подписана сотрудником курьерской службы, имеется дата заверения описи. Также согласно номеру для отслеживания Ответчиком получено письмо 08.04.2019., данные размещены публично.

Ответчик утверждает, что им была направлена телеграмма в адрес Истца 16.05.2019 о необходимости явится на место проведения работ 21.05.2019 для составления акта о выявленных недостатках.

Вместе с тем, такой способ уведомления Истца нельзя признать надлежащим в силу того, что телеграмма в силу технических особенностей не может содержать подпись лица ее направившего, следовательно, нельзя установить его полномочия при отправке юридически значимого сообщения.

Из этого следует, что у Истца не возникло обязанности для явки на место проведения работ, так как Истец не был уведомлен надлежащим образом Ответчиком.

Более того согласно п.5.4. Договоров №1, 2, сдача-приемка выполненных работ оформляется в течение 3-х рабочих дней с даты уведомления Ответчика.

Таким образом, Ответчик, проигнорировав уведомление Истца от 06.04.2019, полученное 08.04.2019, принял выполненные работы в полном объеме и без оговорок.

Также, Ответчик в своих претензиях заявляет о том, что Истцом не исполнены обязательства по Договору №1 на сумму 272 000 рублей, а также по Договору №2 на сумму 76 000 рублей.

Вместе с тем Ответчиком ни в претензиях, ни в иных документах не указаны выявленные недостатки работ или сведения о том, какие именно работы по Договорам №1, 2 не выполнены Истцом, акт о выявленных недостатках не представлен.

Суд приходи к выводу о том, что доводы Ответчика о невыполнении работ следует считать неподтвержденными, так как вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательств невыполнения Истцом работ не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда №29/19 от 29.01.2019 в размере 272 000 руб. 00 коп. и основного долга по договору подряда №06Б/19 от 06.02.2019 в размере 76 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №29/19 от 29.01.2019 за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 3 060 руб. 93 коп., по договору подряда №06Б/19 от 06.02.2019 за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 855 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК.

Истцом в материалы дела представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору подряда №29/19 от 29.01.2019 за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 3 060 руб. 93 коп., по договору подряда №06Б/19 от 06.02.2019 за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 855 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В качестве документального подтверждения произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 28/05/02-СР от 28.05.2019 г. с ООО Юридическая компания «Старт» для подготовки искового заявления и представления интересов в суде и платежное поручение от 30.05.2019 №8, подтверждающее оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и соответствующий объем трудозатрат на выработку правовой позиции по спору, суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСГРАД" (129164, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИБАЛЬЧИЧА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 13, ОГРН: 1097746100792, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 7743735618) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КВАРТАЛ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 3А, ЭТ 1 ПОМ 118 ОФ 1М, ОГРН: 1177746944517, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: 9701087310) сумму основного долга по договору подряда №29/19 от 29.01.2019 в размере 272 000 (двести семьдесят две тысячи) руб., неустойку за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) руб. 93 коп., сумму основного долга по договору подряда №06Б/19 от 06.02.2019 в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб., неустойку за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб., расходы по госпошлине в размере 10 338 (десять тысяч триста тридцать восемь) руб., а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.С. Новиков