Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А06-10565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10565/2022
г. Астрахань
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Фронт" о   взыскании   задолженности   в сумме  1 776 378 руб. 28 коп. за период июль-октябрь 2022 г. и неустойки в сумме 766 564 руб. 58 коп.

Третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани»


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2022 г., ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2023 г.

от третьего лица: не явился.


В рамках дела № А06- 10565/2022 Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее по тексту: ООО «АТС», истец)   обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Фронт" (далее по тексту: ООО «Фронт», ответчик)  о    взыскании  задолженности    за  период  июль-август 2022г. в сумме  1 177 556 руб. 26  коп. и  неустойки в размере 17 871 руб. 53 коп. за период с  16.09.2022г. по 10.11.2022г.

            В рамках дела № А06- 11350/2022 истец   обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о    взыскании  задолженности в сумме 200 476 руб. 75 коп. за сентябрь 2022 года, пени в сумме 3 153 руб. 56 коп. за период с 16.10.2022 по 15.12.2022.

        В рамках дела № А06- 401/2023 истец   обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о    взыскании задолженности   за октябрь  2022г. в размере 909 900  руб. 66 коп. и  пени  за период с 11.02.2022г. по 12.12.2022г. в размере 39 037 руб. 56 коп.

Определением от 04 мая 2023 г. суд  объединил дела №А06-10565/2022,  №А06-11350/2022 и  №А06-401/2023   в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А06- 10565/2022.

С учетом объединения дел судом сумма  требований в части задолженности составила  2 287 933 руб. за период июль-октябрь 2022 г., в части  неустойки -  60 062 руб. 65 коп.

После объединения дел истец неоднократно заявлял ходатайства  об изменении (уменьшении, увеличении) суммы иска.

Изменения суммы иска были приняты судом.

Последнее ходатайство об изменении суммы иска было заявлено истцом в судебном заседании от 04 июля 2024 г. В соответствии с указанным ходатайством истец  уменьшил  сумму задолженности до   1 776 378 руб. 28 коп. за период июль-октябрь 2022 г. и  увеличил сумму неустойки за период с 03.10.2022 г. по 03.06.2024 г. до  766 564 руб. 58 коп.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица,  о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей   третьего лица.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, проси иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает. Просит в иске отказать. Пояснил, что задолженность отсутствует. Истец неверно производит начисления.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети»  является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунального ресурса, в том числе, горячей воды, необходимого в целях содержания общего имущества многоквартирных  жилых домов (далее МКД),  находящихся в управлении ООО «Фронт».

На основании заключения Службы жилищного надзора Астраханской области ООО «Фронт» с 01.06.2022г. приступило к управлению МКД, расположенных по адресам: <...> Коммунистическая <...>.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ООО «Фронт»  направлено письмо №07-03/2107 от 07.06.2022, в котором сообщил, что  для подготовки проекта договора теплоснабжения либо договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества МКД управляющей компании необходимо предоставить  перечень документов в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

В письме от 09.06.2022 г. № 10 ответчик сообщил истцу о необходимости подготовить и направить проект договора, представил копии протоколов общего собрания собственников помещений, лицензии, свидетельств о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации и сообщил также, что техническая документация на дома будет передана в ООО «АТС» после получения от предыдущих управляющих организаций.

В  письме №07-03/2948 от 10.08.2022  истец  повторно уведомил ответчика о необходимости предоставления документов для подготовки проекта договора  о теплоснабжении либо договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества МКД.

Договор теплоснабжения либо ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества МКД  так и не был заключен сторонами.

В период с июль-октябрь 2022 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды и отопления в октябре 2022 г.

Согласно расчетам истца, количество тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в домах, находящихся в управлении ответчика, определено расчетным способом по тепловой нагрузке в связи с отсутствием договора.

 Истцом начислено за горячее водоснабжение:

-  в июне 2022 г. - 412 633 руб. 60 коп., ОДН – 9732 руб. 45 коп., с учетом  оплаты в размере 64 909 руб. 43 коп. долг составил 357 456 руб. 632 коп.;

- в июле 2022 г. – 441 480 руб. 96 коп., ОДН – 10 196 руб. 44 коп., с учетом оплаты 44 768 руб. 31 коп. долг составил 406 909 руб. 09 коп.;

- в августе 2022 г. – 441 480 руб. 96 коп., ОДН – 10 196 руб. 44 коп., с учетом частичной оплаты 45 261 руб. 74 коп. долг составил 406 415 руб. 66 коп.;

- в сентябре 2022 г. – 227 861 руб. 15 коп., ОДН – 5 438 руб. 11 коп., с учетом оплаты долг составил 205 309 руб. 54 коп.;

- в октябре 2024 г. – 441 480 руб. 96 коп., ОДН – 10 196 руб. 44 коп., с учетом частичной оплаты 51 658 руб. 25 коп. долг составил 400 019 руб. 15 коп.

Стоимость отопления за 6 дней октября  составила 191 478 руб. 45 коп., ответчик произвел оплату отопления в сумме 181 210 руб. 23 коп. Итого долг за отопление составил 268 руб. 22 коп.

Общая сумма долга составила 1 776 378 руб. 28 коп.

Истцом также начислена неустойка за нарушение срока оплаты в сумме 766  564 руб.

В связи с тем, что досудебные обращения истца об оплате долга ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требования о взыскании неустойки.

Требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии со статьей 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 10 Правил 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 11 Правил N 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил N 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения. признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Как указано в Письме Минстроя от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" Управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил N 124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим установленным Правилами N 124 порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом в соответствии с Пунктом 21.1

Из системного анализа положений норм права (пункт 8 Правил N 491, пункты 2, 21 Правил N 354, пункт 18 Правил N 124, часть 1 статьи 36 ЖК РФ, пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808) следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации перед исполнителем коммунальных услуг является точка поставки, определяемая внешней стеной многоквартирного дома; внутридомовые инженерные системы, находящиеся внутри многоквартирного дома от его внешней стены, являются общим имуществом собственников помещений такого дома, обязанность по содержанию и эксплуатации которых отнесена на собственников; эксплуатационная ответственность теплоснабжающей организации по содержанию централизованных сетей теплоснабжения заканчивается по внешней стене многоквартирного дома.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 124, исходит из положения части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку горячей воды с целью содержания общего имущества МКД.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 по делу N А32-1433/2014 разъяснено, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а от управляющей организации. Внесение же собственниками помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при выбранном способе управления управляющей организацией не освобождает последнюю от обязанности оплатить потребленный ресурс на ОДН.

С 01.01.2017 г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

С 01.01.2017 г. плата за коммунальные ресурсы (кроме тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг по отоплению), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья (ТСЖ), жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, включается в плату за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что истец не направил в адрес ООО «Фронт» проект договора теплоснабжения и договор между сторонами не был заключен.

В период с июля по октябрь 2022 г. прямые договоры между  собственниками помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам:  <...> Коммунистическая <...> находящиеся в управлении ответчика, и истцом отсутствовали.

При таких обстоятельствах, оплата за горячее водоснабжение, ОДН и отопление в многоквартирных домах должна быть возложена на управляющую организацию.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Между тем, суд считает, что истец необоснованно определяет объем тепловой энергии, подлежащий оплате, в соответствии с Правилами коммерческого учета теплоносителя, методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по тепловой нагрузке.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила ПКУ), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

          В силу пункта 42 Правил № 354  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель коммунальных услуг обязан производить расчет платы за коммунальные услуги  на основании показаний прибора учета.

         В пункте 31 Правил указано, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Таким образом, расчет истца  не соответствует закону.

Кроме того, из приведенных норм права следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданной электроэнергии над расчетным.

Данный правовой подход подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 N Ф06-52863/2019 по делу N А12-42854/2018.

Также в силу требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства передачи срочных донесений в адрес истца, содержащих показания  индивидуальных показаний приборов учета в спорный период.

Согласно доводам представителя  истца указанные срочные донесения не были учтены при расчете долга, поскольку истец считает показания, указанные в срочных донесениях недостоверными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы истца о недостоверности показаний приборов учета, указанных в срочных донесениях ответчика, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Наличие у ресурсоснабжающей организации сомнений в достоверности представленных управляющей компанией данных о показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Из материалов дела не следует, что ответчик препятствует истцу в проведении проверки правильности снятия потребителями показаний индивидуальных приборов учета.

Таким образом, суд считает, что  расчет следует производить на основании показаний приборов учета.

Материалами дела подтверждается, что 22.10.2022г. на официальную электронную почту rcastrakhan@mail.ru и ats.office@lukoil.com  ответчиком за  исх. №15 вместе с ответом на претензию и просьбой произвести перерасчет долга направлены срочные донесения по потреблению горячего водоснабжения собственниками многоквартирных домов за период с 01.06.22 по 25.09.22г.

Срочное донесение за октябрь 2022 г. было направлено  ответчику также на официальную электронную почту.

Кроме того, в расчете за отопление по многоквартирному жилому дому по адресу: ул. Победы, д. 56 истцом  применена неверная площадь - 7885,30 кв.м., тогда как правильная площадь 7862,4 кв.м., что следует из решения суда по делу № А06-10156/2020 от 22.09.2023 г., где взыскана задолженность за тепловую энергию за предыдущий период с ООО  «Управляющая организация «Кировская (управляющая компания управляла домом до ООО «Фронт»).

Согласно расчету истца, произведенному на основании показаний индивидуальных приборов учета сумма начислений за тепловую энергию в горячей воде за спорный период составила 422 952 руб. 08 коп., в том числе, по горячей воде 195 969 руб.92 коп., ОДН по горячей воде 45 759 руб. 84 коп., отопление 181 210 руб. 23 коп. Ответчик произвел оплату в сумме 430 280 руб. 85 коп.

Таким образом, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

        Помимо основного долга истцом заявлены требования о взыскании неустойки, с учетом уточнений в сумме 766  564 руб. за период с 03.10.2022г. по 03.06.2024г.

  Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Поскольку  истцом неверно определена сумма долга, то и расчет пени является неправильным.

         Ответчиком представлен справочный расчет пени.

         Суд, проверив указанный расчет, считает его верным.

        Согласно расчету ответчика пеня по горячей воде составила 13 605 руб. 27 коп., за отопление - 5 772 руб. 46 коп., по горячей воде на общедомовые нужды – 876 руб. 48 коп., а всего 20 354 руб. 21 коп. Поскольку ответчиком произведена переплата за услуги в сумме 7 328 руб. 77 коп., то эта переплата подлежит зачету в счет уплаты неустойки. С учетом зачета сумма неустойки составила 12 925 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме   12 925 руб. 44 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Фронт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"   неустойку в сумме 12 925 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 182 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"  из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 967 руб., уплаченную по платежному поручению № 4844 от 28.12.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко