Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А45-20072/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20072/2024
г. Новосибирск
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН <***>), Республика Калмыкия

о взыскании задолженности по договору поставки №55-ПСА от 07.12.2023, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 160 от 09.10.2024, паспорт, диплом,

ответчик – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее по тексту – истец, продавец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Ранее, представитель истца заявил об изменении заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки №55-ПСА от 07.12.2023 в размере 1 888 914 руб. 52 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по 05.11.2024 в размере 256 591 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 878 руб., почтовые расходы в размере 526 руб. 42 коп.

Изменения заявленных требований приняты к производству суда в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено на 02.12.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

07.12.2023 между ООО «Регион Трейд» (Поставщик) и ООО «Трасса»  («Покупатель») был заключен Договор поставки нефтепродуктов по картам № 55-ПСА, по условиям которого ООО «Регион Трейд» обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель получать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, однако Ответчик не произвел оплату за поставленные нефтепродукты.

Цена за единицу товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно (п. 5.1. договора). При этом, поставка товара производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

Сторонами ежемесячно заключались дополнительные соглашения, предусматривающих отсрочку оплаты.

Условиями дополнительных соглашений предусмотрено, что цена, указанная в дополнительном соглашении, применяется при условии своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов. В случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, применяется формула удорожания, при которой цена ставится в зависимость от количества дней просрочки.

№ п/п

Дата доп. соглашения

Период поставки топлива

Стоимость (руб. за литр)

Срок оплаты

Размер удорожания

1
26.12.2023

01.01.2024 – 31.01.2024

71,32

До 28.02.2024 включительно

225 рублей за каждый день просрочки

2
29.01.2024

01.02.2024 – 29.02.2024

68,50

До 30.03.2024 включительно

225 рублей за каждый день просрочки

3
29.02.2024

01.03.2024 – 12.03.2024

68,50

До 30.04.2024 включительно

0,2 руб. за литр за каждый день просрочки

4
11.03.2024

12.03.2024 – 31.03.2024

71,08

До 30.04.2024 включительно

0,2 руб. за литр за каждый день просрочки

Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок не произвел, задолженность ООО «Трасса» перед ООО «Регион Трейд» составляет 1 888 914 руб. 52 коп. с учетом удорожания, рассчитанного по состоянию на 05.11.2024.

Согласно п. 6.4. договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование о выплате неустойки в размере в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом начислена неустойка за период с 29.02.2024 по 05.11.2024 в размере 256 591 руб. 40 коп, по ставке 0,1% в день.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору и оплатить неустойку.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 888 914 руб. 52 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование о выплате неустойки в размере в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом начислена неустойка по ставке 0,1% в день за период с 29.02.2024 по 05.11.2024 в размере 256 591 руб. 40 коп.

Расчёт и период начисления неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов за направление искового заявления и претензии в адрес ответчика в сумме 526 руб. 42 коп. Направление искового заявления и претензии в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, в связи с чем  подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 878 руб., а в ход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 400 руб., исходя из размера требований, признанных обоснованными судом.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» сумму задолженности по договору поставки в размере 1 888 914 руб. 52 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по 05.11.2024 в размере 256 591 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 878 руб., почтовые расходы в размере 526 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 400 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко