Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-220149/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2018 года

Дело № А40-220149/18-119-2081

Арбитражный суд в составе:

судьи Ю.Л.Головачевой,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО «БИОТЕ»

к ответчику/заинтересованному лицу: ФГБУ «Рослесинфорг»

о взыскании пени в размере 82 740,36 руб., проценты на сумму долга за период пользования чужими средствами в размере 68 005,78 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИОТЕ» обратилось в суд с иском к ФГБУ «Рослесинфорг» о взыскании пени в размере 82 740,36 руб., проценты на сумму долга за период пользования чужими средствами в размере 68 005,78 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" (далее "Заказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "БИОТЕ" (далее "Поставщик") на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" по итогам проведения электронного аукциона №0373100134518000246 заключен Контракт №ЭА-000246 от 30 мая 2018г. на поставку автомобилей для нужд ФГБУ «Рослесинфорг» согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику автомобили (далее - Товар), количество, общая и единичная стоимость которых установлены в Спецификации, а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Поставщик в соответствии с Контрактом №ЭА-000246 от 30 мая 2018г. поставил Заказчику 19 (Девятнадцать) автомобилей на общую сумму 12 227 640(Двенадцать миллионов двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек в следующие даты:

18.06.2018г.-два автомобиля V1N XTT390995J1210770, VINXTT390995J1210784;

27.06.2018г. четыре автомобиля VIN <***>, VIN <***>; VINXTT390995J1211840;

29.06.2018г. - три автомобиля VIN <***>, VIN <***>, VINXTT390995J1211841;

05.07.2018г. - два автомобиля VIN <***>, VIN <***>;

06.07.2018г. - один автомобиля VIN <***>;

09.07.2018г.-один автомобиль VIN <***>;

12.07.2018г. -один автомобиль VIN <***>;

13.07.2018г. - три автомобиля VIN <***>, VIN <***>, VINXTT390995J1211866;

19.07.2018г.-два автомобиля VIN <***>, VIN <***>, что подтверждается актами приема-передачи автомобилей и товарными накладными.

Все поставленные автомобили с принадлежностями и документами приняты Заказчиком без претензий с его стороны, что подтверждают подписи Заказчика в актах приема-передачи автомобилей. Вместе с продукцией переданы все необходимые документы в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, не оплатив в установленные сроки поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.4.4. Контракта оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара. Акты на два последних поставленных автомобиля были подписаны Сторонами 19.07.2018г. Срок на оплату поставленных автомобилей истек 02 августа 2018г. В соответствии с платежным поручением №772337 от 31.08.2018г. оплата за поставленные автомобили в размере 12 227 640(Двенадцать миллионов двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек произведена 31.08.2018г. Просрочка в оплате составила 28 календарных дней.

Согласно п. 7.4. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе направить Заказчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С 23 марта 2018г. размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ составляет 7,25% годовых. Пеня с суммы 12 227 640 рублей 00 копеек стоимости поставленных автомобилей в период с 03.08.2018г. по 30.08.2018г. включительно за 28 календарных дней просрочки в оплате составляет 82 740 рублей 36 копеек

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

С учетом изложенного, проценты, предусмотренные ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, и пени, размер которых заявлен ко взысканию выше, имеют различную правовую природу, требования их уплаты являются самостоятельными и Истец вправе заявить их одновременно.

Учитывая, что согласно п.4.4. Контракта оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара. Акты на два последних поставленных автомобиля были подписаны Сторонами 19.07.2018г. Срок на оплату поставленных автомобилей истек 02 августа 2018г. В соответствии с платежным поручением №772337 от 31.08.2018г. оплата за поставленные автомобили в размере 12 227 640(Двенадцать миллионов двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек произведена 31.08.2018г. Просрочка в оплате составила 28 календарных дней.

С 23 марта 2018г. размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ составляет 7,25% годовых. Процент на сумму долга 12 227 640 рублей 00 копеек стоимости поставленных автомобилей в период с 03.08.2018г. по 30.08.2018г. включительно за 28 календарных дней просрочки в оплате составляет 68 005 рублей 78 копеек

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки и процентов, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Все доводы ответчика не обоснованы, направлены на уклонения от исполнения договорных обязательств.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516, 329, 330 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ФГБУ «Рослесинфорг» (ОГРН <***>) в пользу ООО «БИОТЕ» (ОГРН <***>) пени в размере 82 740 (Восемьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 36 копеек, сумму долга за период пользования чужими денежными средствами в размере 68 005 (Шестьдесят восемь тысяч пять) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 522 (Пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю. Л. Головачева