Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А12-11617/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-11617/2020

«17» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315344300018368) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 002 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2019 г.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (с учётом произведённого процессуального правопреемства, далее – истец) к Министерству внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам (государственным контрактам) управления общим имуществом владельцев жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 27.02.2017 г. № 01/01/2017-10 и от 13.08.2018 г. № 01/01/2018 -10 в размере 10 002 руб. 99 коп.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против предъявленного иска возражает, указывает на отсутствие задолженности по данным договорам (государственным контрактам).

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Определениями суда от 21.05.2020 г., от 16.06.2020 г., от 23.06.2020 г. и от 21.07.2020 г. суд обязывал истца предоставить расчёт взыскиваемой задолженности с указанием периода её образования.

Истцом определение суда не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком представлены доказательства (платёжные поручения) оплаты услуг по договорам (государственным контрактам) управления общим имуществом владельцев жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 27.02.2017 г. № 01/01/2017-10 и от 13.08.2018 г. № 01/01/2018 -10.

С учётом принципа состязательности сторон в арбитражном процессе суд приходит к выводу о том, что истцом не представлен расчёт заявленных требований, не доказан факт образования задолженности.

Следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с непредоставлением истцом документов, свидетельствующих об его сложном финансовом положении.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315344300018368) 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова