Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А80-600/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-600/2019
02 марта 2020 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2020 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») 28 ноября 2019 года обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее - ТСЖ «Наш Дом») о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 181-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 1384551 рубль 12 копеек, неустойки за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, начисленной в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), за период с 16 февраля 2018 года по 18 ноября 2019 года в сумме 323804 рубля 58 копеек, с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 19 ноября 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ТСЖ «Наш Дом» отзыв на исковое заявление не представило, доказательств оплаты задолженности (ее части) не представило.

Определением от 27.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 02 марта 2020 года в 11 часов 00 минут, определением судом принято увеличение размера исковых требований (заявление от 16.12.2019 № 01-12/5074).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Заявлением от 14.02.2020 № 01-12/622 истец вновь увеличил размер исковых требований в связи с изменением с 10 февраля 2020 года ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и увеличением периода просрочки обязательства, просит взыскать 1384551 рубль 12 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 181-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, 377598 рублей 45 копеек неустойки за просрочку оплаты долга, начисленной за период с 16 февраля 2018 года по 13 февраля 2020 года с продолжением ее взыскания с 14 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление от 14.02.2020 № 01-12/622, суд приходит к выводу, что увеличение размера исковых требований заявлено полномочным лицом – и.о. генерального директора ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» ФИО2, действующего на основании приказа от 23.12.2019 № 474о возложении обязанностей.

Из заявления следует, что размер исковых требований увеличен по причине увеличения периода ее начисления. Таким образом, истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь увеличил размер неустойки.

Ответчик знает о наличии задолженности перед истцом, а потому должен был предполагать возможность увеличения истцом размера заявленных требований. Уточнив исковые требования, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не привело доказательств, которые не были известны ТСЖ «Наш Дом», поэтому суд пришел к выводу о возможности принять увеличение размера исковых требований и не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ТСЖ «Наш Дом» задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 181-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 1384551 рубль 12 копеек, неустойки за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, начисленной за период с 16 февраля 2018 года по 13 февраля 2020 года с продолжением с ее начисления и взыскания на сумму основного долга с 14 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга в порядке, установленном частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

15 февраля 2016 года между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 181-Т (далее - Договор) с учетом протокола согласования протокола разногласий от 11.04.2016, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, являющегося по определению в настоящем Договоре тепловой энергией, используемой Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к Договору), отвечающего параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и Договором, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации (приложение № 3 к Договору), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный фактический объем коммунального ресурса в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего договора, с соблюдением режима потребления коммунального ресурса (пункты 2.1, 4.1.1, 4.3.1 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Исполнителя с указанием адреса приведен в приложении № 1 к Договору, а также в пункте 2.2 Договора.

Согласно приложению № 5 к Договору приборы учета коммунального ресурса, установленные в жилых домах, отсутствуют.

Порядок определения объемов (количества) поставленного коммунального ресурса за расчетный период по договору стороны установили в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктами 4.1.4, 4.1.5 Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, подготавливает Исполнителю для подписания им акта о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период и выставляет Исполнителю счет-фактуру для оплаты фактического объема коммунального ресурса.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 8.4 Договора).

Оплата по настоящему Договору производится Исполнителем на основании счетов выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.4 Договора).

Срок оплаты стоимости полученного объема энергоресурса в отчетный месяц, с учетом представленных в материалы дела протокола разногласий к Договору от 21.03.2016 и протокола согласования протокола разногласий от 11.04.2016, сторонами обязательств не установлен.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 Договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2016 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения. Действие Договора применяется к отношениям сторон, возникшим до момента его заключения, а именно с 01 января 2016 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении Договора на иных условиях (пункты 11.1, 11.2 Договора).

Согласно пункту 11.3 Договора изменение или расторжение договора оформляются путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, материалы дела не содержат.

В период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставил к оплате универсальные передаточные документы (далее – УПД), имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на сумму 1384551 рубль 12 копеек, а именно УПД, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов, в том числе: от 31.01.2018 № 1401 на 242607 рублей 04 копейки, от 28.02.2018 № 3191 на 242670 рублей 04 копейки, от 31.03.2018 № 5051 на 224802 рубля 76 копеек, от 30.04.2018 № 6939 на 224802 рубля 76 копеек, от 31.05.2018 № 8780 на 224802 рубля 76 копеек, от 30.06.2018 № 10576 на 224802 рубля 76 копеек.

УПД получены ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (т. 1 л.д. 49-54), но не возвращены истцу. Замечаний и возражений по объему, качеству, иных претензий материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием оплаты поставленных ответчику энергоресурсов, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» 13 марта 2019 года направило ТСЖ «Наш Дом» претензию от 11.03.2019 № 01-12/934, на которую последнее не отреагировало, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвело, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Факт поставки энергоресурсов в указанном истцом объеме, их стоимость подтверждаются: действующим между сторонами Договором УПД за спорный период, содержащими сведения о количестве (объеме) потребленной тепловой энергии на объектах ответчика.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года истцом в соответствии с договорными обязательствами услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий и разногласий к истцу по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по заявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу № А46-12382/2012, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года тепловую энергию в размере 1384551 рубль 12 копеек признаются обоснованными и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определена ответственность товарищества собственников жилья за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение ответчиком срока оплаты истец, применив требования статей 190, 191 ГК РФ, рассчитал неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16 февраля 2018 года по 13 февраля 2020 года по каждому предъявленному к оплате УПД с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России 6,00% годовых, в порядке и на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Как указано выше, срок надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате полученного энергоресурса сторонами в спорном договоре (пункт 8.1) не согласован.

При этом суд считает, что ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обоснованно сослалось в исковом заявлении на пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в абзаце втором которого установлено, что в в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 377598 рублей 45 копеек.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления неустойки с 14 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, подлежит удовлетворению.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом 30084 рублей государственной пошлины, исходя из первоначальной цены иска 1708355 рублей 70 копеек (платежное поручение от 20.11.2019 № 6451).


Государственная пошлина, исходя из размера уточненной суммы исковых требований (1762149 рублей 57 копеек), составляет 30621 рубль. Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 537 (30621-30084) рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ТСЖ «Наш Дом» в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30084 рубля, а неуплаченная государственная пошлина в размере 537 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Дом» (адрес (место нахождения): 689540, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12 ноября 2009 года, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 181-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 1384551 рубль 12 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 16 февраля 2018 года по 13 февраля 2020 года в размере 377598 рублей 45 копеек с продолжением взыскания пеней с 14 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга в порядке, установленном частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30084 рубля, а всего 1792233 (один миллион семьсот девяносто две тысячи двести тридцать три) рубля 57 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Дом» (адрес (место нахождения): 689540, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12 ноября 2009 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 537 (пятьсот тридцать семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Кольцюк