Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А12-9671/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» сентября 2020 года

Резолютивная часть принята 22 сентября 2020 года

Полный текст изготовлен 22 сентября 2020 года

Дело № А12-9671/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности №0403/29/65-18 от 11.09.2018, после перерыва – не явилась,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 1206-1 от 04.03.2020, после перерыва – не явился.


Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 17 013 руб. 58 коп. за предоставленные услуги телефонной связи за период с декабря по январь 2018 года, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик иск не признал, указав, что является правопреемником потребителя услуг ФГКУ «9 Отряд ФПС по Волгоградской области», оплата за оказанные услуги должна производиться в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств и исключительно по государственному контракту. Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав истца, ответчика, суд

установил:

В период 2015-2018 годы ФГКУ «9 Отряд ФПС по Волгоградской области» ПАО «Ростелеком оказывались услуги телефонной связи.

В качестве доказательств оказания услуг связи истцом предоставлен государственный контракт №570518 от 21.01.2015 №570518 от 21.01.2015, приложение к контракту с перечнем устройств, оборудования средств связи и их расположения.

В судебном заседании истец пояснил, что услуги телефонной связи предоставлялись ФГКУ «9 Отряд ФПС по Волгоградской области» и после истечения вышеуказанного контракта. В подтверждение данного обстоятельства предоставлены выписки из лицевого счета абонента за взыскиваемый период.

01.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ФГКУ «9 ОтрядФПС по Волгоградской области». Его правопреемником стало Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий по Волгоградской области ИНН <***> (Главное Управление МЧС России по Волгоградской области).

Фактическое пользование услугами телефонной связи во взыскиваемом периоде ответчиком не оспорено.

Доказательством пользования услугами телефонной связи являются так же и частичные платежи, произведенные абонентом, каковым являлся ФГКУ «9 Отряд ФПС по Волгоградской области» во взыскиваемом периоде, а именно в 2017 году, с указанием в назначении платежей на доступ к сети местной телефонной связи. Доказательства отказа ответчика от таких услуг посредством письменного обращения к истцу либо демонтажа телефонного оборудования не предоставлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По условиям, предусмотренным Правилами оказания услуг связи, оплатауслуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца.

Как уже было сказано выше, факт оказания услуг во взыскиваемом периоде ответчик не оспорил, помимо этого доказательств оплаты услуг в полном объеме не предоставил.

Истец просил взыскать задолженность за услуги телефонной связи с учетом поступивших оплат за период с декабря 2015г. по январь 2018г. (январь 2018 года - 0,01 руб.) в общей сумме 17 013 руб. 58 коп.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Правилам оказания услуг связи, потребитель производит оплату услуг до 25 числа расчетного месяца.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу, начиная с 25 числа расчетного месяца.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Нормами с АПК РФ установлен 30-дневный претензионный срок для урегулирования спора в досудебном порядке.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истцом соблюдено установленное законом требование к обязательному претензионному урегулированию спора.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда, истец с настоящим исковым заявлением обратился 21.04.2020. С учетом трехгодичного периода, срок исковой давности не истек по платежам, начиная с 23 марта 2017 года (три года – 21 апреля 2017 года плюс 30 дней на претензию).

Так как срок платежа за март 2017 года наступил 25 марта 2017 года, за апрель –25 апреля 2017 года и т.д,, удовлетворению подлежат требования за период с марта 2017 года по январь 2018 года.

Государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению, с учетом того, что ответчик от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги связи в размере 1 927,66 руб. В остальной части иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 227 руб., уплаченной по платежному поручению № 369163 от 12.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова