Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-20/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.05.2019г. Дело № А40-20/19-151-10

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО "АРС-СРО" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ОМЕЛА" (ОГРН <***>)

о взыскании 752 604 руб.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 752 604 руб.. в том числе: 708 000 руб. задолженности, 44 604 руб. неустойки и за период с 26.10.2018г по 27.12.2018г.

Истец исковые требования поддержал, представил заявление об увеличении исковых требований в порядке тс. 49 АПК РФ Судом уточнения не приняты, поскольку истец не представил доказательств оплаты госпошлины по увеличенным требованиям.

Ответчик возражений по исковым требованиям не заявил, в заседании исковые требования признал в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ, представил письменно е заявление о признании иска полностью.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом .

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично. В соответствии c ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев признание ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОМЕЛА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АРС-СРО" (ОГРН <***>) 708 000 руб. задолженности, 44 604 руб. неустойку, 18 052 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова