Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-187738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187738/23-47-1510
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "СД Сервис" о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "СД Сервис" о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 87 943, 92 руб., стоимость горячей воды в размере 4 320 592, 80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, которое судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, учитывая возможность рассмотрения настоящего дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии в здание по адресу: г. Москва, п. Марушкинское <...> Б.

27.12.2022 в ходе проверки вышеуказанного объекта на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимой Истцом, был выявлен факт потребления тепловой энергии после введенного режима ограничения, о чем составлен акт проверки №420-02/10-22-ОТИ.

Поскольку выявлен факт потребления после введенного режима потребления тепловой энергией в здание по адресу: г. Москва, п.Марушкинское <...> Б. Истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 10.04.2023 № 10-617/23-БДП.

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя Ответчик был уведомлен письмом № ф11/10-26568/23 от 16.05.2023.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Период бездоговорного потребления в рамках настоящего спора исчисляется с 28.12.2022 по 24.04.2023.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Таким образом, бездоговорное потребление энергоресурса составило

- от 10.04.2023 № 10-617/23-БДП- 24 009,696 мЗ и 20.130 Гкал/ч общей стоимостью - 4 397 222, 07 руб. ( с учетом НДС).

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено ответчику посредством ФГУП «Почта России».

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия, горячее водоснабжение не оплачено, у Истца возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составил 87 943, 92 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Судом в рамках рассмотрения спора установлено, что теплоснабжение нежилого объекта по адресу : г. Москва, п. Марушкинское, <...> урегулировано договором теплоснабжения между ПАО «МОЭК» и ООО УК «СД Сервис» № 02.03.00016 ТЭ от 07.10.2016 и горячего водоснабжения № 02.03.00016 ГВС от 07.10.2016.

Спорный объект передан ответчику по договору безвозмездного пользования от 18.05.2016г., акт подписан представителем ответчика. Доказательств того, что спорный объект выбыл из владения ответчика не представлено в материалы дела, равно как и не представлено доказательств обращения конкурсным управляющим ответчика о расторжении вышеуказанных договоров в адрес Истца.

Договор теплоснабжения № 02.03.00016 ТЭ от 07.10.2016 и горячего водоснабжения № 02.03.00016 ГВС от 07.10.2016 не расторгнут сторонами и действует по настоящее время.

Письменным обращением от 19.10.2023 вх. № 01-ф11/10-47736/23 в ответ на требование об оплате стоимости бездоговорного потребления № 02-ф11/10-29841/23 от 01.06.2023, ООО УК «СД Сервис» подтвердил факт действия договор теплоснабжения № 02.03.00016 ТЭ от 07.10.2016 и договора горячего водоснабжения № 02.03.00016 ГВС от 07.10.2016.

Истцом в ходе проверки наличия оснований потребления горячей воды по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, <...> был выявлен факт потребления горячей воды после введения полного ограничения подачи горячей воды и тепловой энергии.

Факт введения полного ограничения подачи горячей воды подтверждается актом № б/н от 19.06.2018, в котором указано, что произведено закрытие задвижки в тепловой камере по услуге ГВС, оборудование опломбировано пломбой № 7.

В соответствии с п.п.8 п. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подпунктом д) п.87 Правил горячего водоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила № 642) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

ООО УК «СД Сервис» (до переименования ООО УК «Жилсервис») было уведомлено надлежащим образом о проведении отключения подачи горячей воды, в соответствии с п. 88 Правил № 642. При проведении проверки объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, было выявлено самовольное включение системы ГВС, посредством открытия запорной арматуры, пломба сорвана.

По результатам проверки были составлены акты № 420- 02/10-22-ОТИ от 27.12.2022, №11-56/23- БДП от 19.01.2023 ( предыдущей проверки). Актом проверки № 420-02/10-22-ОТИ от 27.12.2022 установлен факт потребления тепловой энергии и ГВС в полном объеме. Ранее установленная опломбировка на закрытой запорной арматуре по системе ЦО в тепловой камере №11 нарушена, запорная арматура в открытом положении. К акту проверки выданы предписания устранить выявленные нарушения.

К Акту проверки № 420-02/10-22-ОТИ от 27.12.2022 имеется схема теплоснабжения потребителя исходя из которой следует, что потребление по системам ЦО и ГВС циркулирует в полном объеме. Акт проверки № 420-02/10-22-ОТИ от 27.12.2022 подписан представителем Ответчика без замечаний.

О проведении обследования и составления акта Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования и составления акта № 02- ф11/10-23291/23 от 26.04.2023.

Иные доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Подпунктом а) пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) установлено, что объем горячей воды при самовольном пользовании определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, но не более чем за три года.

Периодом самовольного пользования центральной системой горячего водоснабжения и тепловой энергии является по акту №11-927/23-БДП от 29.05.2023 с 28.12.2022 по 24.04.2023 ( с даты предыдущей проверки до даты акта о произведенном отключении подачи тепловой энергии, горячей воды от 24.04.2023).

В соответствии с п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения. В соответствии с подпунктом а) пункта 16 правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно приложенным расчетам стоимость самовольного пользования централизованной системой горячего водоснабжения составляет: Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составил 87 943,92 руб. = 58 629,28 руб. * 1,5.

С учетом стоимости горячей воды, потребленной в объеме, превышающем допустимый объем потребления после введенного ограничения и размера убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, общая сумма исковых требований составила: 87 943,92 руб.( ТЭ) + 4 320 592,80 руб. (стоимость горячего водоснабжения) = 4 408 536,72 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 69, 104, 110, 123, 124, 156, 167 - 171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "СД Сервис" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 87 943, 92 руб., стоимость горячей воды в размере 4 320 592, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 043 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев