Резолютивная часть определения от 15 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А07-274/2026
16 января 2026 года
г. Уфа



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахтарьяновой А.Г., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белорецк, Респ.Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 453500, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),


на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления с учетом следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В поступившем в суд заявлении ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), описи имущества гражданина и списке кредиторов отсутствует подпись заявителя. При таких условиях заявление следует вернуть применительно к п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

В силу статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 000 руб., уплаченная заявителем подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белорецк, Респ.Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 453500, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную чеком по операции от 17.12.2025.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Республики Башкортостан с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Приложение: заявление на 4 листах с приложенными документами.


Судья А.Г. Ахтарьянова