Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А08-11590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11590/2023
г. Белгород
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой  З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания Гарагуля А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Даля»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства по государственному контракту


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 15.11.2023 №11/15, диплом; после перерыва не явился:

от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.01.2023 диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Даля» (Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточнённым иском к ответчику  - ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС"  (Заказчик) об обязании исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 5.1 государственного контракта от 10.10.2022 № Ю-З 1/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023 г.) передать обществу с ограниченной ответственностью «Даля» строительную площадку для производства работ на период выполнения работ путем составления и подписания акта приема-передачи под строительную площадку участков, необходимых для устройства водопровода В10 согласно проектной документации БОП 2021-05/ВХ-ППО и для устройства сетей водоснабжения В36.1 и В36.2 согласно проектной документации БОП 2021-05/ВХ-ППО-1,  а именно: участки под строительную площадку объекта, ограниченную полосой отвода, под размещение линейного объекта согласно проектной документации БОП 2021-05/ВХ-ППО2 № п/п наименование точки согласно проектной документации наименование точки согласно проектной документации

 1 Участок от Уп.-49 до Уп.-50 2 Участок от Уп.-50 до Уп.-51 3 Участок от Уп.-51 до Уп.-52 4 Участок от Уп.-52 до Уп.-52.1 5 Участок от Уп.-52.1 до Уп.-53 6 Участок от Уп.-53 до 21 7 Участок от 21 до Уп.-53.1 8 Участок от Уп.-53.1 до 22 9 Участок от 22 до 22.1 3 10 Участок от 22 до 22.2 11 Участок от 22.2 до Уп. -55 12 Участок от Уп. -55 до Уп. -56 13 Участок от Уп. -56 до Уп. -57 14 Участок от Уп. -57 до Уп. -58 15 Участок от Уп. -58 до Уп. -59 16 Участок от Уп. -59 до Уп. -60 17 Участок от Уп. -60 до Уп. -61 18 Участок от Уп. -61 до Уп. -62 19 Участок от Уп. -62 до Уп . -63 20 Участок от Уп. -63 до 23 21 Участок от 23 до Уп. -65 22 Участок от Уп. -65 до Уп. -66 23 Участок от Уп. -66 до Уп. -67 24 Участок от Уп. -67 до Уп. -68 25 Участок от Уп. -68 до Уп. -69 26 Участок от Уп. -69 до Уп. -70 27 Участок от Уп. -70 до 24 28 Участок от 24 до Уп. -71 29 Участок от Уп. -71 до Уп. -72 30 Участок от Уп. -72 до Уп. -73 31 Участок от Уп. -73 до Уп. -74 32 Участок от Уп. -74 до Уп. -75 33 Участок от Уп. -75 до Уп. -76 34 Участок от Уп. -76 до Уп. -77 35 Участок от Уп. -77 до Уп. -78 36 Участок от Уп. -78 до 25 37 Участок от 25 до Уп. -78.1 38 Участок от Уп. -78.1 до Уп. -79 39 Участок от Уп. -79 до 26 40 Участок от 26 до Уп. -80 41 Участок от Уп. -80 до Уп. -81 42 Участок от Уп. -81 до Уп. -82 43 Участок от Уп. -82 до Уп. -83 44 Участок от Уп. -83 до Уп. -84 45 Участок от Уп. -84 до Уп. -85 46 Участок от Уп. -85 до Уп. -86 47 Участок от Уп. -86 до 27 48 Участок от 27 до Уп. -87 49 Участок от Уп. -87 до Уп. -88 50 Участок от Уп . -88 до Уп. -89 51 Участок от Уп. -89 до Уп. -90 52 Участок от Уп. -90 до Уп. -91 53 Участок от Уп. -91 до Уп. -91.1 54 Участок от Уп. -91.1 до Уп. -92 55 Участок от Уп. -92 до Уп. -92.1 56 Участок от Уп. -92.1 до Уп. -93 57 Участок от Уп. -93 до 28 58 Участок от 28 до Уп. -93.1 4 59 Участок от Уп.-93.1 до Уп.-94 60 Участок от Уп.-94 до Уп.-95 61 Участок от Уп.-95 до Уп.-96 62 Участок от Уп.-96 до 29 63 Участок от 29 до Уп.-96.1 64 Участок от Уп.-96.1 до Уп.-97 65 Участок от Уп.-97 до 30 66 Участок от 30 до Уп.-98 67 Участок от Уп.-98 до Уп.-99 68 Участок от Уп.-99 до Уп.-100 69 Участок от Уп.-100 до Уп.-101 70 Участок от Уп.-101 до Уп.-102 71 Участок от Уп.-102 до m.1 72 Участок от m.1 до Уп.-103 73 Участок от Уп.-103 до Уп.-104 74 Участок от Уп.-104 до Уп.-104.1 75 Участок от Уп.-104.1 до Уп.-105 76 Участок от Уп.-105 до Уп.-106 77 Участок от Уп.-106 до 31 78 Участок от 31 до Уп.-107 79 Участок от Уп.-107 до m.2 80 Участок от m.2 до Уп.-108 81 Участок от Уп.-108 до Уп.-109 82 Участок от Уп.-109 до Уп.-109.1 83 Участок от Уп.-109.1 до 32 84 Участок от 32 до Уп.-109.2 85 Участок от Уп.-109.2 до Уп.-109.3 86 Участок от Уп.-109.3 до Уп.-110 87 Участок от Уп.-110 до Уп.-111 88 Участок от Уп.-111 до Уп.-112 89 Участок от 17.2 до Уп.4б 90 Участок от Уп.4б до Уп.3б 91 Участок от Уп.3б до Уп.2б 92 Участок от Уп.2б до 17.3 93 Участок от 17.3 до 17 94 Участок от 17 до 16 95 Участок от 17 до Уп.-25 96 Участок от Уп.-25 до Уп.-26 97 Участок от Уп.-26 до Уп.-27 98 Участок от Уп.-27 до Уп.-28

 установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 100 000 руб. (Сто тысяч рублей) за каждый день неисполнения 5 судебного акта, начиная с 3 рабочего дня с момента вступления решения в законную силу. 

 Ответчик в отзыве на уточнённый иск и в судебном заседании уточнённое требование не признал, указывая на  передачу строительной площадки истцу после заключения контракта, не указание истцом конкретных земельных участков, так как в уточнённом заявлении указаны углы поворота возводимых объектов, которые являются условными, подачу необоснованного иска с целью переложения ответственности за неисполнение контракта на ответчика и обоснования доводов по иску Заказчика к Подрядчику о расторжении контракта, рассматриваемого в деле № А08-10601/2023.

В судебном заседании 03.05.2024 представитель истца иск поддержал и пояснил, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023 г.) выделено и передано истцу по актам приёма передачи от  10.01.2023 и  от  09.08.2023  32 (тридцать два) земельных участка, на которых истец фактически производит работы, акты-приема передачи  32 земельного участка не представлены, представить   уточненный предмет иска путем  указания испрашиваемых земельных участков на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023 г.) с идентификационными характеристиками (кадастровый номер) не представляется возможным, так как истцу не известны.

Представитель ответчика в письменном пояснении от 17.04.2024 и в  суде указал, что после заключения   государственного контракта от 10.10.2022 № Ю-З 1/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023г.)  обществу с ограниченной ответственностью «Даля»   для производства работ  был передан  земельный участок  19.10.2022 по акту приёма передачи от 13.10.2022.

        Акты приёма передачи от 10.01.2023 и  от  09.08.2023 составлялись самим Подрядчиком и подписывались по его просьбе   после истечения срока выполнения работ по контракту, по мнению ответчика, для переложения ответственности за просрочку исполнения контракта на Заказчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.05.2024, представителю истца предложено представить  свои доводы  на пояснение ответчика от 17.04.2024 о фактической передаче  земельного участка 19.10.2022 по акту приёма передачи от 13.10.2022.

Представитель истца после перерыва представитель истца в судебное заседание не явился. Доводы ответчика в письменном пояснении от 17.04.2024 истец  не опроверг.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  между  обществом с ограниченной ответственностью «Даля» (Подрядчик) и   - ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС"  (Заказчик)  заключен контракт  от 10.10.2022 № Ю-З 1/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023 г.)

Стороны согласовали порядок выполнения работ, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Цена контракта составляет 394 122 648 руб. (пункт 2.1 Контракта)

Срок начала выполнения работ -10.10.2022, срок окончания работ -31.05.2023.

Ссылаясь на неисполнение Заказчиком строительной площадки для производства работ, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются также Федерального законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика строительства возложена обязанность своевременно предоставить для строительства земельный участок.

Пунктом 5.1 государственного контракта от 10.10.2022 № Ю-З 1/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023 г.) предусмотрена аналогичная обязанность Заказчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Из представленного ответчиком письма № 3264 от 19.10.2022 следует, что ответчиком во исполнение письма от 10.10.2022 №  3612 направлены два экземпляра акта-приема передачи земельного участка под строительную площадку на основании пункта  5.1 государственного контракта от 10.10.2022 № Ю-З 1/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго-Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023 г.) с просьбой  подписать акты и один экземпляр возвратить Заказчику.

Подписанный акт Подрядчиком не возвращён.

Между тем, строительная площадка фактически истцом принята, поскольку работы истцом на площадке выполняются, что подтверждается актами ФБУ «Росстройконтроль», осуществляющим строительный контроль выполнения работ на объекте – отчетом  ФБУ «Росстройконтроль» № 11 от 30 ноября 2023 года, и   контрактом № Ю-3 2/2022 от 29 сентября 2022 года с ФБУ «Росстройконтроль»;

Более того, фактическое принятие строительной площадки для производства подрядных работ Подрядчиком подтверждается его же встречным иском   по делу № А08-10601/2023 к первоначальному иску государственного унитарного предприятия "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства   о расторжении государственного контракта № Ю-З 1/2022 от 10.10.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: 2 210100062_5981990 «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «ЮгоЗападный район» города Белгорода» (под лимит 2023) (Госконтракт), и взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 329 513 228,03 руб.

 Во встречном иске ООО "Даля"  требует обязать государственное унитарное предприятие «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» исполнить обязательство, предусмотренное п.1.5 государственного контракта от 10.10.2022 № Ю-З 1/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона ИЖС «Юго- Западный район» города Белгорода» (под лимит 2023 г.), а именно: принять выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Даля» работы на общую сумму 283 495 006 (двести восемьдесят три миллиона четыреста девяносто пять тысяч шесть) рублей 60 копеек, предъявленные к приемке по акту №1 от 19.10.2023 года через единую информационную систему в сфере закупок, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 6 рабочего дня с момента вступления решения в законную силу. 

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Для удовлетворения заявленного иска истец должен доказать допустимыми и бесспорными доказательствами факт нарушения его прав ответчиком

 В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий контракта о передачи строительной площадки для производства работ.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом оснований возникновения правоотношений с ответчиком, которые послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, поэтому  в иске следует откзать.

Кроме того, в отсутствие доказательств нарушения прав истца суд соглашается  с доводами ответчика о том,   что способ защиты в форме обращения в суд с настоящим иском связан не с целью защиты нарушенных либо оспоренных прав, а прямо обусловлен намерением истца  получить  доказательства неисполнения условий государственного контракта по вине контрагента.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом того, что в иске отказано - судебные расходы на стороне истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  ООО "Даля" (ИНН <***>, ОГРН <***> отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.