Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А56-42826/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42826/2017
30 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 191060, <...>/Б, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (адрес:  Россия 191036, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании пени

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2016

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.03.2017

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – Общество) о взыскании пени за нарушение условий инвестиционного договора от 14.08.2009 № 00-(И)-006118 в размере 2 802 800 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для подготовки мотивированного отзыва.

Комитет по заявленному ходатайству возражал.

Дело рассмотрено в настоящем заседании ввиду отсутствия оснований для отложения, установленных статьей 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Комитетом и Обществом заключен инвестиционный договор от 14.08.2009 № 00-(И)006118 (далее - Договор) для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции здания по адресу: ул. М. Морская, д. 5, лит. Б (далее - Объект) под гостиницу.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 по делу № А56-7962/2012 и актом допуска к помещениям от 02.09.2014 срок реализации инвестиционного проекта (ввода результата инвестирования в эксплуатацию) установлен до 02.12.2015.

По состоянию на 03.03.2017 результат инвестирования в эксплуатацию не введен, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: ул. М. Морская, д. 5, лит. Б, не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 330 ГК РФ, п. 8.2 договора за нарушение условий пункта 5.2.2 договора, истцом начислены пени в размере 0,02 % от суммы, указанной в п.4.1.1. договора за каждый день просрочки, что за период с 02.12.2015 по 06.03.2017 составляет 7 099 400 руб.

С учетом оплаченных ООО "Дельта" пеней в размере 1 760 000 руб., а также взыскания с Общества в пользу Комитета 2 536 600 руб. 00 коп. пени за период с 02.12.2015 по 05.09.2016 вступившим в законную силу решением по делу № А56-81727/2016, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за период с 06.09.2016 по 06.03.2017 в размере 2 802 800 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ссылка Общества на отсутствие вины в нарушении обязательства не может быть признана судом состоятельной с учетом следующего.

Как установлено ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Общество, являясь коммерческой организацией, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При отсутствии в деле доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы оснований для освобождения Общества от ответственности за нарушение сроков реализации инвестиционного проекта на основании статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 2 802 800 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 014 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.В.