Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-34954/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34954/2020
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Цифровые радиотехнические системы» (198320, г. Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Свободы, д.46, лит. Б, пом.229, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Аэронавигационные спутниковые технологии и разработки в авиации» (127015, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Цифровые радиотехнические системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Аэронавигационные спутниковые технологии и разработки в авиации» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды №10/2018А от 15.10.2018 в размере 986 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2020 в размере 47 799,32 руб., проценты за период с 22.04.2020 по день вынесения решения суда за каждый день просрочки, проценты за период со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.07.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды №10/2018А от 15.10.2018 за период с 05.07.2019 по 19.06.2020 в размере 56 453,34 руб. Судом уточнения приняты.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 16.07.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор субаренды № 10/2018А от 15.10.2018 на срок до 10.09.2019, в соответствии с которым, истец представил ответчику во временное владение и пользование недвижимое имущество:

- помещения №№ 16-18, расположенные на третьем этаже, часть помещения № 164, помещения №165, 166, помещение № 168, помещение № 174-176, помещение № 180-182 (нумерация помещений принята в соответствии с планом ПИБ), расположенные на четвертом этаже, общей площадью 522 квадратных метра, в здании по адресу: 199106, г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 14, корпус 1, лит. В, именуемые в дальнейшем «объект» для использования под производственные цели, а также движимое имущество в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 3 к настоящему договору.

Объект аренды был передан ответчику во владение, что подтверждается актом приема-передачи помещения в аренду от 15 октября 2018 года.

Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата по договору составляет 352 400 руб. в месяц без НДС, НДС облагается по ставке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 3.3. договор, субарендатор перечисляет арендную плату авансом, не позднее 5-го числа месяца, подлежащего оплате.

При этом обязательства субарендатора по оплате арендной платы по договору за июль 2019 года на сумму 422 880 руб. в т.ч. НДС 20%, за август 2019 года на сумму 422 880 руб., в т.ч. НДС 20%, и за периоды с 01.09.2019 по 10.09.2019 (по дату окончания срока действия договора) в размере 140 960 руб. на дату подачи искового заявления не исполнены.

07.11.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

19.06.2020 ответчиком погашена задолженность в размере 986 720 руб., что подтверждается платежным поручением №221 от 19.06.2020.

На основании статьи 395 ГК РФ истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 799,32 руб. по состоянию на 22.04.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов согласно расчету истца составила 56 453,34 руб. за период с 05.07.2019 по 19.06.2020. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Аэронавигационные спутниковые технологии и разработки в авиации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Цифровые радиотехнические системы» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 19.06.2020 в размере 56 453,34 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 258 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Цифровые радиотехнические системы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 087 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.