Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А60-48225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48225/2018
02 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик).

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 24.09.2018. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество "ТИЗОЛ" 21.08.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" о взыскании 848523 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2017 № 250. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 19970 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 25.07.2017 № 250 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить продукцию марки EURО-Тизол по согласованным спецификациям (заявкам), а покупатель (ответчик) обязался оплатить и принять продукцию.

В целях исполнения договора сторонами подписаны спецификации № 5 от 05.03.2017, № 6 от 23.03.2018 и № 7 от 28.04.2018 на поставку товара, которыми предусмотрели условия оплаты: 50% от суммы поставок – предоплата; 50% - отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки.

В период с 07.05.2018 по 10.05.2018 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 697 553 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 07.05.2018 № 2018-3309, от 08.05.2018 № 2018-3331, от 09.05.2018 № 2018-3376 и от 10.05.2018 № 2018-3404. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика и скреплен оттиском печати организации.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

26.06.2018 ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить поставленный товар в сумме 848523 руб. в срок до 16.07.2018.

19.07.2018 ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить поставленный товар в сумме 848523 руб. в срок до 10.08.2018.

Однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.07.2018 № 01-20-19/3245 с требованием об оплате задолженности в срок до 10.08.2018. Ответчиком добровольно требования истца не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 848523 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19970 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 848523 (восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 19970 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв