Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-25420/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25420/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Электротранзитсервис" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 6/10, БЦ "ЛИТЕР А", офис 16, ОГРН: <***>);

к ИП ФИО1 (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова 99 кв.5, ОГРНИП: <***>);

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электротранзитсервис" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору №08-505 от 10.08.2020 за период с июля по декабрь 2021 года в размере 262 500 рублей.

Определением от 08.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085471311433, вручено ответчику 18.04.2022.

Решением суда в виде резолютивной части от 02.06.2022 исковые требования удовлетворены.

20.06.2022 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 02.06.2022. В связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор № 08-505 от 10 августа 2020 (далее - Договор) на оказание Заказчику услуг по временному размещению оборудования Заказчика на опорах контактной сети СПБ ГУЛ «Горэлектротранс»: электрический кабель, по адресам, в количестве и по стоимости, указанным в Договоре, Приложении к Договору №1 от 10 августа 2020г., Приложении к Договору №2 от 10 августа 2020г., Приложении к Договору №3 от 10 августа 2020г., Приложении к Договору №4 от 23 ноября 2020г., Приложении к Договору №5 от 01 января 2021г., Дополнительном соглашении №1 от 23 ноября 2020г., в Дополнительном соглашении №2 от 01 января 2021г., в Дополнительном соглашении №3 от 01 февраля 2021г. к указанному Договору.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № 1 от «23» ноября 2020г. стоимость услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям, указанная в Приложении №3 к Договору №08-505 от 10.08.2020г., с «23» ноября 2020г., составила 57 500,00 рублей в месяц за 23 опоры в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № 2 от «01» января 2021г. стоимость услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям, указанная в Приложении №3 к Договору №08-505 от 10.08.2020г., с «01» января 2021г., составила 62 500,00 рублей в месяц за 25 опор в месяц, НДС не облагается.

в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № 3 от «01» февраля 2021г. стоимость услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям, указанная в Приложении №3 к Договору №08-505 от 10.08.2020г., с «01» февраля 2021г., составила 60 000, 00 рублей в месяц за 24 опоры в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № 4 от «17» июня 2021г стоимость услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям, указанная в Приложении №3 к Договору №08-505 от 10.08.2020г., с «01» июля 2021г., составила 37 500,00 рублей в месяц за 15 опор в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № 5 от «06» декабря 2021г. стоимость услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям, указанная в Приложении №3 к Договору №08-505 от 10.08.2020г., с «01» января 2022г., составила 40 275,00 рублей в месяц за 15 опор в месяц, НДС не облагается.

Согласно п. 3.1.1 Договора Исполнитель обязуется произвести действия по согласованию владельцем контактной сети размещения оборудования Заказчика.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора Исполнитель обязуется собственными силами и средствами, за счет Заказчика, выполнить работы по выполнению Технических условий владельца контактной сети, произвести фактическое размещение оборудования Заказчика.

В силу п. 2 Соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к Договору) оплата производится ежемесячно, путем внесения предварительной оплаты. При этом предоплатой считается оплата, произведенная до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п. 5.2 Договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Актов о приемке оказанных услуг обязан произвести приемку услуг, подписать Акт, либо представить Исполнителю письменный мотивированный отказ.

В силу п. 5.3 Договора, если в течение срока, установленного в п. 5.2 настоящего договора. Заказчик не передаст Исполнителю подписанные со своей стороны акты о приемке оказанных услуг или не представит мотивированного отказа от приемки услуг, то услуги, указанных в актах о их приемке, считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством, а у Заказчика возникают обязательства по их оплате.

Задолженность Ответчика по оплате услуг, оказанных в период июль-декабрь 2021г. и январь 2022 г. составляет 262 500 (Двести шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Истец направил Ответчику претензию Исх. № 84 от 28 января 2022г. с требованием об оплате задолженности по Договору с приложением счетов и акты оказанных услуг. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Мотивированных возражений по факту оказания услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью "Электротранзитсервис" задолженность в размере 262 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Михайлов П.Л.