Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А53-1316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1316/21
09 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактория» ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 305614930100037

о взыскании задолженности в размере 1 442 800 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 224 503 рубля 58 копеек, пени в размере 164 048 рублей 08 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2021,

от ответчика: ФИО1 лично (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фактория» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 442 800 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 224 503 рубля 58 копеек, пени в размере 164 048 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы ранее представленного отзыва на иск, просил время для урегулирования спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 05 апреля 2021 года до 14 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в порядке телефонограммы известил суд о невозможности прибытия в судебное заседание, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд признал ходатайство подлежащим отклонению.

По правилам части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В данном случае такового не доказано. Кроме того, судом был объявлен перерыв по ходатайству ответчика в целях согласования сторонами возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, однако, как пояснил суду представитель истца, от ответчика не поступило никаких предложений для примирения.

Приняв во внимание истечение процессуальных сроков рассмотрения дела и отложение разбирательства по ходатайству ответчика, суд признал дальнейшее затягивание процесса недопустимым.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Фактория» (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор № М/239 х на поставку следующего товара:

№
Товары(работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Гренадер, ВДГ (750г/кг)

6
кг

5000,00

30000,00

2
ПАВ-90, Ж (900 г/л)

60

л
260,00

15600.00

3
Дерби 175, СК(100+75г/л)

12

л
9000,00

108000.00

Общая стоимость товара составила 153 600 рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель осуществляет 100% оплату до 26.06.2020.

Согласно пункту 4.7 договора при нарушении покупателем срока оплаты по договору он уплачивает поставщику пеню в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1 договора на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.3.1. настоящего договора, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 24 (двадцати четырех) процентов годовых (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.1 настоящего договора, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 24 (двадцать четыре) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного взаиморасчета сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар по договору, что подтверждается товарной накладной № 293 от 06.05.2020.

06.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Фактория» (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор № М/243 х на поставку следующего товара:

№
Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1

Паллас 45, МД (45г/л+90г/л)

65

Л
4600,00

299000,00

2
Удобрение "Агровит-кор" марка "А" 10л.

490

л
130,00

63700,00

3
Минеральное удобрение "Компо" марки Хакафос 20-20-20

425

кг

200,00

85000,00

Общая стоимость товара составила 447 700 рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель осуществляет 100% оплату до 28.07.2020.

Согласно пункту 4.7 договора при нарушении покупателем срока оплаты по договору он уплачивает поставщику пеню в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1 договора на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.3.1. настоящего договора, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 24 (двадцати четырех) процентов годовых (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.1 настоящего договора, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 24 (двадцать четыре) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного взаиморасчета сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар по договору, что подтверждается товарной накладной № м302 от 08.05.2020.

11.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Фактория» (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор № М/386 х на поставку следующего товара:

№
Товары{работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Альто Турбо, КЭ (250+160 г/л) 4x5 л

120

л
3200,00

384000,00

2
Восторг, КС (140+100 г/л)

45

л
2000,00

90000,00

Общая стоимость товара составила 474 000 рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель осуществляет 100% оплату до 20.08.2020.

Согласно пункту 4.7 договора при нарушении покупателем срока оплаты по договору он уплачивает поставщику пеню в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1 договора на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.3.1. настоящего договора, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 24 (двадцати четырех) процентов годовых (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.1 настоящего договора, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 24 (двадцать четыре) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного взаиморасчета сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар по договору, что подтверждается товарной накладной № м458 от 11.06.2020.

17.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Фактория» (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор № М/407 х на поставку следующего товара:

№
Товары(работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Восторг, КС (140+100 г/л)

30

л
2000,00

60000,00

2
Кристалон специальный 18+18+18+3 (25кг)

325

кг

200,00

65000,00

3
Басфолиар СП 20-19-19

50

кг

200,00

10000,00

4
Альто Турбо, КЭ (250+160 г/л) 4x5 л

75

л
3100,00

232500,00

Общая стоимость товара составила 367 500 рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель осуществляет 100% оплату до 10.09.2020.

Согласно пункту 4.7 договора при нарушении покупателем срока оплаты по договору он уплачивает поставщику пеню в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1 договора на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.3.1. настоящего договора, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 24 (двадцати четырех) процентов годовых (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.1 настоящего договора, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 24 (двадцать четыре) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного взаиморасчета сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар по договору, что подтверждается товарной накладной № м481 от 17.06.2020.

Поставленный по названным договорам товар ответчик не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора 30.11.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договоров, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договоров истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящих договоров, что подтверждается товарными накладными № 293 от 06.05.2020, № м302 от 08.05.2020, № м458 от 11.06.2020, м481 от 17.06.2020, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договоров поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 1 442 800 рублей. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на иск ответчик не оспорил наличие долга.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 442 800 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 224 503 рубля 58 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договорам товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пунктах 5.1, 5.3, 5.4, 5.6 договоров поставки.

По буквальному содержанию данных условий договоров на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по договорам. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в договорах, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 24 (двадцати четырех) процентов годовых. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договорами, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 24 (двадцать четыре) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара. Указанные проценты не являются мерой ответственной, а являются вознаграждением за пользование предоставленным в кредит товаром.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы глав 30 «Купля-продажа» и 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора поставки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договоров поставки по правилам указанной нормы, суд пришел к выводу о том, что его условия свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление платы за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договоров поставки позволяют установить момент возникновения заемного обязательства – с момента поставки товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции.

Поставки произведены 06.05.2020, 08.05.2020, 11.06.2020, 17.06.2020 соответственно.

Следовательно, с указанных дат у покупателя возникла обязанность по оплате за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании платы за коммерческий кредит является правомерным.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с пунктами 5.6 договоров, проверен судом и признан правильным.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из смысла указанных разъяснений, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, ответчик сослался на невозможность реализации сельскохозяйственной продукции ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), наступление неблагоприятных погодных условий по выращиванию культур, а также нахождение в госпитале из-за заболевания COVID-19, что при заключении договоров невозможно было предвидеть наступление данных обстоятельств.

Рассмотрев указанные доводы, суд пришел к выводу о необходимости их отклонения ввиду следующего.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Доказательств того, что невозможность исполнения обязательства по оплате поставленного товара с учетом изначально согласованных сроков оплаты возникла исключительно в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в силу части 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В виду положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые закрепляют рисковой характер предпринимательской деятельности, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах неблагоприятные погодные условия являются одним из видов риска предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 224 503 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 164 048 рублей 08 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договорам товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам установлена пунктом 4.7 договоров в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик также возражал против взыскания пени, приводя доводы, аналогичные возражениям против взыскания суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд также отклоняет эти доводы по изложенным выше обстоятельствам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 164 048 рублей 08 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 31 314 рублей по платежному поручению от 20.01.2021 № 37.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Ткаченко Геннадия Александровича ИНН <***> ОГРНИП 305614930100037 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактория» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности в размере 1 442 800 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 224 503 рубля 58 копеек, пени в размере 164 048 рублей 08 копеек, судебных расходов в размере 31 314 рублей, всего 1 862 665 рублей 66 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т.А.