Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А08-4833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4833/2022
г. Белгород
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шматовой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Соя-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Воловский комбикормовый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2021 г, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Соя-Запад" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Воловский комбикормовый завод" о взыскании задолженности по договору поставки №0321/С от 15.01.2021г. по спецификациям №2 от 17.03.2021г., №3 от 19.04.2021г., №4 от 19.04.2021г., №8 от 02.06.2021г., №9 от 30.06.2021г., №10 от 23.07.2021г., №12 от 21.12.2021г. за период с 08.05.2021г. по 13.05.2022г. включительно в сумме 4 952 854,61 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 47 764 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просил суд взыскать с ООО "Воловский комбикормовый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Соя-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки №0321/С от 15.01.2021 по спецификациям №2 от 17.03.2021, №3 от 19.04.2021, №4 от 19.04.2021, №8 от 02.06.2021, №9 от 30.06.2021, №10 от 23.07.2021, №12 от 21.12.2021 за период с 08.05.2021 по 31.03.2022 включительно в сумме 4987694,23 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с отзывом, представленным в материалы дела, против удовлетворения требований возражал.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

15 января 2021 года между ООО «Соя-Запад» (Поставщик) и ООО «Воловский комбикормовый завод» (Покупатель) заключен Договор поставки № 0321/С, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в обусловленный срок в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Договор поставки № 0321/С от 15.01.2021 г. (Далее именуемый как «Договор поставки») был заключен на срок до 31.12.2021 года включительно (пункт 7.1 Договора поставки) и в соответствии с пунктом 7.2 Договора поставки был пролонгирован до 31.12.2022 г. включительно.

Указанный Договор поставки, является рамочным соглашением и определяет общие условия поставок, которые планировались в будущем. В пункте 1.2 Договора поставки Стороны определили то, что все существенные условия поставок, как-то наименование и количество товара, его ассортимент, срок поставки, цена товара и порядок расчетов определяются Сторонами в Спецификациях к Договору поставки.

К Договору поставки были заключены Спецификации, в которых определен объем и цена товара, порядок поставки и оплаты товара, а также то, что валютой обязательства является рубль РФ. Спецификации заключены на поставку соевого шрота ж/д транспортом с отсрочкой оплаты в течение 30 календарных дней с момента поступления ж/д вагонов на станцию назначения.

Срок оплаты поставленного товара Стороны согласовали и установили в Спецификациях к Договору поставки.

Согласно пункта 6.6.2 Договора поставки, предусмотрено то, что в случае просрочки оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости фактически поставленного и не оплаченного (не своевременного оплаченного) Товара (стоимость партии Товара определяется с учетом НДС) за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Ответчиком оплата поставленного товара осуществлялась не своевременно и в не полном объеме, то Истцом был сделан соответствующий расчет неустойки.

Информация об осуществленных Ответчиком оплатах, в т. ч. о допущенных просрочках оплаты, а также соответствующий расчет неустойки приведены в Приложении № 1 к настоящему Иску - Расчет суммы неустойки.

Неустойка по каждой несвоевременно оплаченной сумме рассчитана по следующей формуле:

Неустойка = сумма несвоевременно оплаченного долга * 0,05 % * количество дней просрочки, где:

0,05 % - процентная ставка неустойки в соответствии с пунктом 6.6.2 Договора поставки.

В результате сделанного расчета за период с 08.05.2021 г. по 13.05.2022 г. общая сумма неустойки c с учетом уточнения составляет: 4987694,23 руб. Вышеуказанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки, копиями спецификаций м товарных накладных, копиями платежных поручений и актов сверки.

В нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО "Воловский комбикормовый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Соя-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки №0321/С от 15.01.2021 по спецификациям №2 от 17.03.2021, №3 от 19.04.2021, №4 от 19.04.2021, №8 от 02.06.2021, №9 от 30.06.2021, №10 от 23.07.2021, №12 от 21.12.2021 за период с 08.05.2021 по 31.03.2022 включительно в сумме 4987694,23 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В судебном заседании обьявлялся перерыв до 15.12.2022

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить

Взыскать ООО "Воловский комбикормовый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Соя-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки №0321/С от 15.01.2021 по спецификациям №2 от 17.03.2021, №3 от 19.04.2021, №4 от 19.04.2021, №8 от 02.06.2021, №9 от 30.06.2021, №10 от 23.07.2021, №12 от 21.12.2021 за период с 08.05.2021 по 31.03.2022 включительно в сумме 4987694,23 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47764 руб.

Взыскать с ООО "Воловский комбикормовый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 174 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.