Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-61548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61548/2020
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Шевченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61548/2020

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Шахрияр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), хуторское казачье общество города Екатеринбурга «Хутор Кольцово» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 471906 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.01.2021г. № 66АА6551149,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2020г. № 54/05/02.06-14.

от АО«ЕТК»: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2021г. № 66АА6551165,

от иных третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МО «город Екатеринбург» в лице ДУМИ 471906 руб. 96 коп. - задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в октябре, ноябре 2019г., январе-мае 2020г. в отсутствие заключенных договоров.

Ответчик иск не признал, ссылаясь в отзыве на передачу части помещений в хозяйственное ведение либо по договору аренды третьим лицам, объект по адресу ул. Авиаторов 1- МАГ-8 (120,4 кв.м) в реестре муниципального имущества отсутствует, расчет на сумму задолженности 298328 руб. 26 коп. за январь-май 2020г. учтен в предыдущем расчете.

Истец в судебном заседании 08.02.20201г. заявил (устно) ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 173578 руб. 70 коп. за поставку теплоресурсов за период октябрь, ноябрь 2019г., январь-май 2020г. по договору № 15313. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 166534 руб. 96 коп. за тот же период, также просит о возмещении почтовых расходов в сумме 68 руб. 40 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.03.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шахрияр», акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания», хуторское казачье общество города Екатеринбурга «Хутор Кольцово».

Истец представил дополнительные пояснения, в которых указал, что в рамках дела № А60-55787/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шахрияр» в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Т Плюс» по задолженности за поставленные теплоресурсы за период с января 2017г. по март 2018г., то есть до заключения нового договора аренды нежилого помещения от 05.06.2018г., иные требования не включались, договор энергоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ООО «Шахрияр» не заключен.

Определением от 30.04.2021г. судебное заседание перенесено на 18.05.2021г.

В судебном заседании 18.05.2021 г. объявлен перерыв до 20.05.2021г. до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 20.05.2021г. в том же составе суда.

Ответчик представил расчет необоснованно предъявленных требований на сумму 41141 руб. 61 коп. по арендатору ООО «Шахрияр».

Истец заявил ходатайство об уменьшении почтовых расходов до 64 руб. 80 коп. Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил договор аренды объекта от 01.10.2007г. № 59000170, заключенный с ООО «Шахрияр».

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях, считает, что задолженность по объекту ул. Авиаторов 1 также подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице ДУМИ сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в нежилые помещения.

Договоры теплоснабжения № ТГЭ1812-15313-ТС/МКД и № ТЭ1812-15324-ТС/МКД, регулирующие отношения по поставке теплоресурсов, в установленном порядке не заключены.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактически отношения сторон являются правоотношениями, возникшими из договора теплоснабжения.

В связи с корректировками объемов поставленных и потребленных теплоресурсов, в том числе на основании возражений ответчика, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 166534 руб. 96 коп. за поставленную тепловую энергию в октябре, ноябре 2019г. (по договору ТГЭ1812-15313-ТС/МКД).

Как указал истец, объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, которые указаны в расчетах фактического потребления теплоэнергетических ресурсов (расчеты ТЭР). Данные нежилые помещения принадлежат муниципальному образованию «город Екатеринбург» на праве собственности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что истцом необоснованно предъявлены объемы за помещение, которое фактически передано иному лицу.

Нежилое помещение по адресу <...> общей площадью 185,2 кв.м передано обществу «Шахрияр» на основании договора аренды от 01.10.2007г. № 59000170 с дополнительным соглашением от 07.08.2012г.

Согласно представленному ответчиком расчету истцом необоснованно предъявляется к взысканию сумма 41141 руб. 61 коп. по спорному помещению.

Истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что в рамках дела № А60-55787/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шахрияр» включены в реестр требований кредитора требования ПАО «Т Плюс» по задолженности за поставленные теплоресурсы.

Договор теплоснабжения, заключенный между ПАО «Т Плюс» и ООО «Шахрияр», в материалы настоящего дела не представлен, однако, на него имеется ссылка в заявлении ПАО «Т Плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Шахрияр» в деле о несостоятельности (банкротстве) как на основание требований об оплате задолженности. Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020г. по делу № А60-55787/2019 установлены фактически сложившиеся договорные отношения ПАО «Т Плюс» и ООО «Шахрияр» и обязательства последнего по оплате потребленных теплоресурсов. Таким образом, между истцом и ООО «Шахрияр» сложились фактические договорные отношения, обязательства ООО «Шахрияр» по оплате теплоэнергии возникли в силу фактического потребления ресурса.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для взыскания с ДУМИ задолженности по нежилому помещению по адресу: ул. Авиаторов д. 1 не усматривается, сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на 41141 руб. 61 коп.

В остальной сумме исковых требований возражения ответчиком не заявлены.

Таким образом, с учетом принятых во внимание возражений ответчика по исключению платы за тепловую энергию по нежилому помещению по ул. Авиаторов д. 1, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 125393 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7347 руб. 34 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5181 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 125393 руб. 35 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7347 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5181 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.11.2020г. № 44139.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина