Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А27-24049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-24049/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


8 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т. ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 12721,23 руб. долга,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность №4 от 27.12.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь" о взыскании 274 693,70 руб. задолженности, 14 867,72 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 21 450,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №162/22 от 02.06.2022, что также послужило основанием для начисления процентов.

От ответчика ранее поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать; указал на отсутствие задолженности по договору №162/22 от 02.06.2022.

С учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, представитель истца обратился с ходатайством об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать долг в размере 12721,23 руб. за июнь 2023 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство истца принято к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №162/2022 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования, находящегося по адресу: <...> (2 лифта).

Согласно п. 4.3. договора заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ ежемесячно на расчетный счет подрядчика в течение 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счета и акта выполненных работ.

В рамках указанного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, в подтверждение чего приложен акт приемки выполненных работ за июнь 2023 года.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 12 721,23 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате в полном объеме не исполнена, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме размере 12721,23 руб.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 12721,23 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лифтсервис", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26196,23 руб., уплаченную платежным поручением №284 от 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова