Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-245764/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245764/23-55-1379
г. Москва
07 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (142784, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 6 БЛ Е ОФ 621Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ФРУТС" (117546, <...>, СТР 4, ПОМ III ЭТАЖ А1 КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 144 356 руб. 16 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.06.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРЕМИУМ ФРУТС» о взыскании по Договору займа от 14.09.2021 №ИЛ7/ПФ-4/ЗМ, в том числе 3 000 000 руб. основного долга по займу, 210 000 руб. процентов за пользование займом, 765 000 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по займу, 169 356, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» (Истец, Заимодавец) и ООО «Премиум Фрутс» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 14.09.2021 №ИЛ7/ПФ-4/ЗМ, в соответствии с п.1.1 которого Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 3 000 000 (Три миллиона) руб. 00 коп. (далее - Сумма займа).

Согласно п. 1.3 Договора размер процентов за пользование займом составляет 7% годовых.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению от 14.09.2021 №656 Ответчику сумму займа в размере 3 000 000 руб.

Согласно п.2.1 Договора срок возврата основного долга по займу и оплаты процентов за пользование займом – до 31.12.2022.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п. 4.3 Договора в случае просрочки возврата займа подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 30% от суммы невозвращенного займа.

Письменная претензия об оплате задолженности по договору займа Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

3 000 000 руб. основного долга по займу, 210 000 руб. процентов за пользование займом, 765 000 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по займу, 169 356, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с невозвратом ответчиком суммы основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан составленным верно.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, о применении ст.333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ФРУТС" (117546, <...>, СТР 4, ПОМ III ЭТАЖ А1 КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (142784, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 6 БЛ Е ОФ 621Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>) 3 000 000 руб. 00 коп. (Три миллиона рублей 00 копеек) задолженности, 210 000 руб. 00 коп. (Двести десять тысяч рублей 00 копеек) процентов за пользование займом, 765 000 руб. 00 коп. (Семьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) неустойки, 169 356 руб. 16 коп. (Сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть рублей 16 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 722 руб. 00 коп. (Сорок три тысячи семьсот двадцать два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик