Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-115116/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115116/2019
19 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "СЯСЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЛИК ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ-К" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании 1 827 954 руб. 57 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2019

- от ответчика: 1,2 ) не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "СЯСЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИК ТРЕЙД" и общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ-К" (далее- ответчик) 1 771 851 руб. 84 коп. задолженности, 56 102 руб.73 коп. пени , 31 280 руб. судебных расходов на оплату судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчиком 1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, а также возражает против рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчиков.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сясьский ЦБК» - Истец, и ООО «ЛИК трейд» - Ответчик-1 был заключен дилерский договор №65/7 от 13.02.2019 (далее Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется передать, а Ответчик-1(Дилер) обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (далее - Договор). П. 5.5 Договора в редакции протокола согласования разногласий, Сторонами согласовано, что за неуплату, неполную либо несвоевременную оплату поставленной продукции Истец имеет право требовать от Ответчика-1 уплаты пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от стоимости продукции, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Истец отгрузил Товар:

- по транспортной накладной №101471 от 20.07.2019 на сумму 724 781,44 руб. (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят один рубль 44 коп.), выставил счет на оплату № 27063 от 20.07.2019, который необходимо было оплатить в течение 30 кал. дней. Счет №27063 от 20.07.2019 частично оплачен Ответчиком-1 15.08.2019 на сумму 472,56 руб., таким образом на дату рассмотрения спора сумма задолженности по счету №27063 от 20.07.2019 составляет 724 308,88 руб.

- по транспортной накладной №102163 от 01.08.2019 на сумму 356 287,20 руб. (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь рублей 20 коп.), выставил счет на оплату № 28729 от 01.08.2019, который необходимо было оплатить в течение 30 кал. дней, то есть срок оплаты истек 31.08.2019.

- по транспортной накладной №103141 от 17.08.2019 на сумму 691 255,76 руб. (шестьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят пять рублей 76 коп.), выставил счет на оплату №31237 от 17.08.2019, который необходимо было оплатить в течение 30 кал. дней, то есть срок оплаты истек 16.09.2019.

На дату рассмотрения спора задолженность за поставленный Истцом в адрес Ответчика товар, составила 1 771 851,84 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными уполномоченным водителем Ответчика-1, счетами, счет-фактурами.

В связи с несвоевременной оплатой Истцом в соответствии с п. 5.5 Договора начислены пени за период с 20.08.2019 по 03.10.2019 в сумме 56 102,73 руб.

07.06.2019 между ОАО «Сясьский ЦБК»-Истец и ООО «Терминал-К» (далее Ответчик-2) заключен договор поручительства №1 за ООО «ЛИК трейд» - «Должник» (Ответчик-1). Положениями Договора поручительства Ответчик-2 отвечает солидарно с Ответчиком-1 перед Истцом. Ответчик-2 обязан исполнить требования Истца в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 20.08.2019 по 03.10.2019 в сумме 56 102,73 руб.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЛИК ТРЕЙД" и общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ-К" в пользу открытого акционерного общества "СЯСЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" 1 771 851 руб. 84 коп. задолженности, 56 102 руб.73 коп. пени , 31 280 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова