Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А73-8670/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8670/2019
г. Хабаровск
26 июля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680014, г. Хабаровск. Пр-т 60 лет Октября, д. 204, пом. 307)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройМагистраль» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680009, <...>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № ДДСК-У-01/11/2018 от 01.11.2018 по актам № 1690 от 28.11.2018, № 1730 от 30.11.2018, № 1836 от 20.12.2018 в размере 2 020 867,44 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 770 867,44 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требований поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв не поступил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.11.2018 заключен договор возмездного оказания № ДДСК-У-01/11/2018, по условиям которого, истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора об оказании услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком в спорный период обязательства по оплате полученных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двусторонне обязательство, в котором обязанности по оплате корреспондируется обязанность по оказанию услуг.

Факт получения ответчиком услуг в спорный период подтверждается актами приемки услуг, подписанными сторонами без возражений и замечаний, путевыми листами и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности ответчиком на дату рассмотрения спора не оспаривается.

Поскольку у ответчика имеется перед истцом долг, в силу вышеназванных правовых норм, он обязан к его уплате.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТрансСтройМагистраль» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680009, <...>) в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680014, г. Хабаровск. Пр-т 60 лет Октября, д. 204, пом. 307) в счет основного долга денежную сумму в размере - 1 770 867 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО «ТрансСтройМагистраль» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680009, <...>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме – 30 709 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.