Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А45-10976/2023

16/2023-203522(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-10976/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 408 229 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 26.01.2023, удостоверение адвоката;

ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" (далее-истец, Поставщик, ООО ИД «Сибинформ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее- ответчик, Покупатель, АО «АРПИ «Сибирь») задолженности по договору поставки № РПДП000347 от 01.01.2009 в размере 408 229 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК


РФ), было заявлено об уточнении исковых требований. Просил взыскать задолженность за период с 18.11.2020 по 31.03.2023 в размере 593 347 рублей 44 копеек.

Заявление об увеличении требований заблаговременно направлено в адрес ответчика, в том числе по адресу электронной почты, указанной в отзыве.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал, что на его стороне имеется переплата.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства,


которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, по договору поставки № РПДП000347 от 01.01.2009г., заключенному между АО «АРПИ «Сибирь» (покупатель) и ООО ИД «Сибинформ» (поставщик) поставщиком осуществляется поставка тиражей периодической печатной продукции - газеты «ТВ неделя» и «Аргументы неделт (далее - договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки «Поставщик обязуется передать Покупателю тиражи периодической печатной продукции, в дальнейшем именуемые «Продукция», а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию».

В соответствии с п.5.2 договора поставки «Расчеты за постановленную Продукцию производятся Покупателем в срок, указанный в Приложении № 4 на основании выставленных Поставщиком накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика».

Согласно протоколу согласования цены и условий поставки, действующему с 01 апреля 2020г. и являющемуся приложением № 4 к договору поставки, срок оплаты изданий: 60 календарных дней после получения.


Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности и наличии переплаты судом отклоняются, учитывая следующее.

Истцом истец указывает, что за период с 18.11.2020 по 31.03.2023 в размере 593 347 рублей 44 копеек.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Ответчик указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства задолженности АО «АРПИ «Сибирь», при этом безосновательно указывает, что в состав исковых требований Истец включил сумму, относящуюся к реестровой задолженности, обязательства по которой погашены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как следует из п.1, 2 ст. 5 ФЗ № 127, требования кредиторов, возникшие после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании АО «АРПИ «Сибирь» банкротом принято Арбитражным судом Новосибирской области Определением от 17.11.2020 г.

Таким образом, включению в реестр подлежали требования по обязательствам АО «АРПИ «Сибирь» существующим на 17.11.2020 г.


Ответчик, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов, представленный ООО ИД

«Сибинформ», указывает на то, что в состав исковых требований включена сумма,

относящаяся к реестровой задолженности, которая погашена в полном объеме.

Указанное утверждение основано на искажении фактических обстоятельств.

Так, ответчик указывает, что начальное сальдо в акте сверки на 17.11.2020г. составляет 1 837 968,72 руб., в то время как размер требований кредитора определен судом в сумме 1 367 440,54 руб.

Вместе с тем, в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2021г. по делу № А45-27231/2020 размер требований кредитора ООО ИД «Сибинформ» определен с учетом платежей, поступивших по 28 декабря 2020г., а также списания продукции, отгруженной по 17 ноября 2020г.

Сумма платежей, поступивших за период с 18 ноября 2020г. по 28 декабря 2020г., составила 265 000 рублей.

При включении в реестр требований кредиторов сумма задолженности в размере 1 837 968,72 руб., сформировавшаяся на 17 ноября 2020г., уменьшена на платежи и списания товаров за период с 18 ноября 2020г. по 28 декабря 2020г.:

- сумма платежей 265 000 руб.;

- сумма списания по акту списанию от 20.11.2020г. 127436,98 руб.;

- сумма списания по акту списания от 21.12.2020г. 78091,2 руб. Всего: 470 528,18 руб.

Таким образом, размер реестровой задолженности определен в сумме 1 367 440,54 руб. следующим образом: 1 837 968,72 руб. - 470 528,18 руб. = 1 367 440,54 руб.


Обоснованность расчета подтверждается не только определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2021г. по делу № А4527231/2020, но и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022г., которым определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Анализируя акт сверки взаимных расчетов, ответчик приходит к необоснованному выводу о том, что ООО ИД «Сибинформ» имеет задолженность перед ответчиком в сумме 1429739,66 руб.

Указанный вывод основан на искажении фактических обстоятельств.

Ответчик необоснованно указывает на то, что им было осуществлено платежей за период с 18.11.2020г. по 31.01.2023г. на общую сумму 7 774 010,12 руб.

Сумма 7 774010,12 руб. отражена в акте сверки взаимных расчетов по кредиту и включает 470 528,18 руб. (платежи и списания, отнесенные к уменьшению реестровой задолженности по делу о банкротстве), 1 367 440,54 руб. (сумма, погашенная по делу о банкротстве, операция отражена 01 октября 2021г.), 244,2 руб. (сумма корректировки принятого товара, операция отражена 31.01.2023г.).

При исключении указанных сумм сумма платежей и списаний, относящихся к спорному периоду получается равной 5 935 797,2 руб.

При этом вопреки доводам ответчика, к исковому заявлению приложены товарные накладные, подтверждающие факт передачи ответчику товара (периодической печатной продукции) в течение периода с 18 ноября 2020г. по 31 марта 2023г. (текущая задолженность).

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика, подлежащая взысканию составляет 593 347 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная


истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" сумму задолженности в размере 593 347 рублей 44 копеек, сумму государственной пошлины в размере 11 165 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации «Сибирь» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3702 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана Остроумов Борис Борисович