Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А66-16821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16821/2018
г.Тверь
25 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителя истца – Лащеновой М.Г. (доверенность №012-0023 от 10.02.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101) дата гос. регистрации 17.10.2002

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 05.07.2013,

о взыскании 3 509 101 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, о взыскании 3 509 101 руб. 52 коп., в том числе: 1 113 522 руб. 45 коп. задолженности за поставленный газ по договору №52-4-1000/18 за июнь-июль 2018 года, 731 руб. 78 коп. задолженности по договору №52-4-1001/18 за июль 2018 года, 2 158 020 руб. 34 коп. задолженности по договору №52-4-6895/13 за июнь-июль 2018 года, 186 589 руб. 74 коп. задолженности по договору №52-4-6896/18 за июнь-июль 2018 года, а также 50 237 руб. 21 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по ряду договоров, которое просил рассматривать как ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 3 271 542, 79 руб. долга и 51 911, 77 пени. Расчет представлен. Ответчиком погашен долг после обращения в суд по договору 52-4-1001/18 за июль 2018г. и по договору 52-4-6896/13 за июль 2018г. В остальной части не погашен.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы договорами поставки газа №52-4-1000/18, №52-4-1001/18, №52-4-6895/13 и №52-4-6896/13.

Согласно условиям договоров поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в июне-июле 2018 года произвел поставку газа на общую сумму 3 458 864 руб. 31 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему газ по договорам №52-4-1000/18, №52-4-6895/13 (задолженность по договорам и №52-4-6896/13 и №52-4-1001/18 погашена в ходе рассмотрения дела).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение требование ст.65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 51 911 руб. 77 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика, при этом суд учитывает то обстоятельство, что часть долга погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 271 542 руб. 79 коп. задолженности, 51 911 руб. 77 коп. пени, 40 546 руб. расходов по госпошлине;

- в доход бюджета РФ 8 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова