Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А07-15629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15629/2018
г. Уфа
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018

Полный текст решения изготовлен 27.09.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества Аукционная компания "Башкортостан" (ИНН 0277072319, ОГРН 1050204509607)

к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН 0275048751, ОГРН 1050204137499)

о взыскании основного долга в размере 4 090 080 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 130 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены.

от ответчика – не явились, уведомлены.

Открытое акционерное общество Аукционная компания "Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" о взыскании основного долга в размере 4 090 080 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 130 руб. 64 коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном суду отзыве наличие задолженности в заявленном размере перед истцом и процентов за пользование чужими денежными средствами признал, представил также подписанный акт сверки, подтверждающий сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 г. между сторонами по делу заключен агентский договор на организацию и проведение торгов б/н (далее – договор), по условиям которого агент (ООО «Аукционная компания Башкортостана») обязуется от своего имени и за счет принципала (ООО «Судоремонтный-судостроительный завод») на основании поручений принципала совершать юридические и иные действия по организации и проведению электронных торгов (в том числе в форме аукционов) в целях реализации принадлежащего принципалу на праве хозяйственного ведения имущества, а принципал обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплачивать услуги агента.

Согласно поручению №1 на организацию и проведение торгов от 05.12.2017г. (л.д.15) ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» поручил ООО «Аукционная компания Башкортостана» проведение и организацию следующих торгов:

«1.1. Предмет торгов - аукцион в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене приобретения лота, по продаже имущества ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 450017, <...>) - лот №1 (комплекс недвижимого имущества (литеры А, Б, В, Д, Д1, Е, Ж, Ж1, Ж2, И), общей площадью 6547,9 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район, Кузнецовский затон, по начальной цене продажи имущества в размере 136 336 000 (сто тридцать шесть миллионов триста тридцать шесть тысяч) рублей, включая НДС, определенной в соответствии с отчетом «ООО «Ребус» №222-17 от 07.11.2017г. и утверждением протоколом собрания кредиторов №4 от 05.12.2017г.

Шаг аукциона по каждому лоту составляет 5 (пять) % от начальной цены продажи.

Размер задатка составляет 20 (двадцать) % от начальной цены продажи лота.

Специальный счет для внесения задатков:

р/с № 40702810162000002373 в Башкирском РФ АО "Россельхозбанк", БИК 048073934, к/с 30101810200000000934.

Счет для полного расчета за приобретенное имущество:

40702810262000002257 в Башкирском РФ АО "Россельхозбанк", БИК 048073934, к/с 30101810200000000934.»

Согласно п. 3.1.договора в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах торгов либо протокола о признании торгов несостоявшимися, предусмотренных п. 1.1 договора, агент предоставляет принципалу письменный отчет о проведении торгов, а также акт об оказании услуг.

Пунктом 4.2.1. договора установлена обязанность принципала принять результат услуг, оказанных агентом в соответствии с условиямидоговора, и произвести оплату по договору в размере и порядке, предусмотренные разделом 2 договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, комплекс недвижимого имущества, указанный выше, был продан ООО «Дионис» 24 января 2018 г., что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион № 2697) от 23 января 2018 г. (л.д16-17).

Факт продажи указанного имущественного комплекса ООО «Дионис» подтверждается также договором купли-продажи №1 от 24.01.2018 г. (л.д.18-19).

Таким образом, как указал истец, в рамках вышеуказанного агентского договора им надлежащим образом были оказаны ответчику услуги по проведению и организации торгов, результатом которых стала реализация имущественного комплекса ответчика.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи № 1 общая стоимость имущества составляет 136 336 000 (сто тридцать шесть миллионов триста тридцать шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.2-2.3 агентского договора оплата вознаграждения агенту по договору за проведение каждых торгов составляет три процента от стоимости реализованного имущества. Указанная сумма не включает в себя расходы на опубликование информационных сообщений в средствах массовой информации и в ЕФРСБ, на оплату услуг оператора электронной площадки (в том числе расходов на размещение в сети Интернет сообщений о продаже имущества и о результатах проведения торгов), а также иных расходов, связанных непосредственно с исполнением обязательств по проведению и организации торгов. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления принципалом агенту суммы, указанной в п. 2.2 договора на расчетный счет агента по реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Оплата по договору производится принципалом в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг, указанного разделе 3 ДОГОВОРА, но не ранее выставления агентом принципала соответствующего счета.

С учетом выполнения своих обязательств в полном объеме по агентскому договору, размер вознаграждения истца как агента составила сумму 4 090 080 руб. 00 коп. (3% от 136 336 000 руб.)

Однако ответчик свою обязанность по оплате суммы вознаграждения агенту в обусловленные договором сроки не исполнил надлежащим образом, допустив задолженность в размере 4 090 080 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2018 г. с требованием оплатить задолженность по выплате агентского вознаграждения в заявленном размере, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования не оспорил, наличие задолженности в заявленном размере перед истцом и процентов за пользование чужими денежными средствами признал, представил также подписанный акт сверки, подтверждающий сумму задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.12.2017 г. между сторонами по делу заключен агентский договор на организацию и проведение торгов б/н (далее – договор), по условиям которого агент (истец, ООО «Аукционная компания Башкортостана») обязуется от своего имени и за счет принципала (ответчик, ООО «Судоремонтный-судостроительный завод») на основании поручений принципала совершать юридические и иные действия по организации и проведению электронных торгов (в том числе в форме аукционов) в целях реализации принадлежащего принципалу на праве хозяйственного ведения имущества, а принципал обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплачивать услуги агента.

Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от имени принципала, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются в том числе гл. 49 Гражданского кодекса, в части, не урегулированной нормами Кодекса об агентском договоре.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 2.2-2.3 агентского договора оплата вознаграждения агенту по договору за проведение каждых торгов составляет три процента от стоимости реализованного имущества. Указанная сумма не включает в себя расходы на опубликование информационных сообщений в средствах массовой информации и в ЕФРСБ, на оплату услуг оператора электронной площадки (в том числе расходов на размещение в сети Интернет сообщений о продаже имущества и о результатах проведения торгов), а также иных расходов, связанных непосредственно с исполнением обязательств по проведению и организации торгов. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления принципалом агенту суммы, указанной в п. 2.2 договора на расчетный счет агента по реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Оплата по договору производится принципалом в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг, указанного разделе 3 ДОГОВОРА, но не ранее выставления агентом принципала соответствующего счета.

С учетом выполнения своих обязательств в полном объеме по агентскому договору, размер вознаграждения истца как агента составила сумму 4 090 080 руб. 00 коп. (3% от 136 336 000 руб.)

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по агентскому договору в полном объеме, так комплекс недвижимого имущества, являющийся предметов продажи по поручению истца был продан ООО «Дионис» 24 января 2018 г., что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион № 2697) от 23 января 2018 г. (л.д16-17). Факт продажи указанного имущественного комплекса ООО «Дионис» подтверждается также договором купли-продажи №1 от 24.01.2018 г. (л.д.18-19).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца по агентскому договору ответчиком не оспаривался, последний подтвердил наличие задолженности по оплате истцу агентского вознаграждения за оказанные услуги в размере 4 090 080 руб. 00 коп., указал, что оплата не производится в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты агентского вознаграждения истцу на указанную сумму в размере 4 090 080 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору на организацию и проведение торгов б/н от 05.12.2017 г. в сумме 4 090 080 руб. 00 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 68 130 руб. 64 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 01.03.2018 по 22.05.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил, в представленном суду отзыве указал, что возражений по сумме процентов не имеет.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 22.05.2018 г. подлежит удовлетворению в размере 68 130 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Аукционная компания "Башкортостан" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Аукционная компания "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4 090 080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 130 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 791 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова