Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А40-127425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127425/18-105-644
г. Москва
09 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" (190121, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 20.11.2008)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (123995, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 05.02.2003)

О взыскании денежных средств в размере 13 422 944 руб. 71 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. № 78/52 от 29.12.2017г.

от ответчика – ФИО3 по дов. № 37от 12.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Адмиралтейские верфи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ «ФАПРИД» о взыскании неустойки в размере 2 733 225 руб. за период с 01.05.2013 года по 11.10.2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 689 719 руб. 71 коп. за период с 12.10.2013 года по 10.04.2018 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 395, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 2 733 225 руб., процентов в размере 1 355 102 руб. 05 коп. за период с 12.10.2013 по 20.05.2014г. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 10 401726 руб. 89 коп.за период 21.05.2014 по 25.10.2018.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, истцу известны, понятны.

Заявление истца судом рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 2 733 225 руб., процентов в размере 1 355 102 руб. 05 коп. за период с 12.10.2013 по 20.05.2014г. подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. От ответчика также поступили письменные пояснения.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Адмиралтейские Верфи» (заказчик) и ФГБУ «ФАПРИД» (исполнитель) был заключен договор № 13-007/1 от 28.02.13г. (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался в интересах заказчика выполнить комплекс работ по правовому, научно-техническому и экономическому анализу результатов интеллектуальной деятельности.

ФГБУ «ФАПРИД» свои обязательства по договору не выполнило, в связи с чем договор был расторгнут и АО «Адмиралтейские верфи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неотработанного аванса в сумме 26 950 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года по делу № А40-109350/2014 с ФГБУ «ФАПРИД» в пользу АО «Адмиралтейские верфи» взыскано 26 950 000 руб. неотработанного аванса.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, с даты расторжения договора, у ФГБУ «ФАПРИД» возникла обязанность по возврату АО «Адмиралтейские верфи» перечисленного по договору аванса в размере 27 000 000 руб.

С 12.10.2013 года ФГБУ «ФАПРИД» незаконно пользовалось денежными средствами АО «Адмиралтейские верфи» в размере 27 000 000 руб.

Платежным поручением № 357 от 18 марта 2014 года ФГБУ «ФАПРИД» осуществило частичный возврат аванса в размере 50 000 руб. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 18 марта 2014 года ответчик незаконно пользуется денежными средствами принадлежащими истцу в размере 26 950 000 руб., в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой (ставкой рефинансирования) установленной ЦБ РФ.

Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 401 726 руб. 89 коп. за период с 21.05.2014 года по 25.10.2018 года.

Вместе с тем , долг взыскан по решению суда, вступившим в законную силу 21.09.2015.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не правильным.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что проценты подлежат взысканию за период с 22.09.2015 по 25.10.2018, с четом даты вступления решения суда по делу № А40-109350/2014 в законную силу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец подал иск 06.06.2018, решение суда по делу № А40-109350/2014 вступило в законную силу 21.09.2015. Срок исковой давности не пропущен.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности отклоняется судом с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года по делу № А40-109350/2014.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично .

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 15 106 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" от требований о взыскании неустойки в размере 2 733 225 рублей (Два миллиона семьсот тридцать три тысячи двести двадцать пять рублей), процентов в размере 1 355 102 рублей 05 копеек (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч сто два рубля) за период с 12.10.2013 по 20.05.2014г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ», проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 192 255 руб. 09 коп. (Семь миллионов сто девяносто две тысячи двести пятьдесят пять рублей девять копеек), расходы по оплате государственной пошлине в размере 51 865 руб. (Пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять рублей).

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 106 рублей (Пятнадцать тысяч сто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.И. Никонова