Решение от 19 января 2018 г. по делу № А33-24414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2018 года

Дело № А33-24414/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Транс ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании платы за простой вагонов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Транс ТК" (далее – ответчик) о взыскании платы за простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 32 235 руб. 69 коп.

Определением от 28.09.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

12.01.2018 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в соответствии с которым истец исковые требования поддерживает.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, на основании гарантийного письма общества «Р-Транс ТК» (исх.№16/01-17 от 16 января 2017 года) эксплуатационным вагонным депо Тула (структурное подразделение ОАО «РЖД») был отремонтирован текущим отцепочным ремонтом в объеме ТР-2 вагон №52589710.

Согласно пункту 4 гарантийного письма исх.№16/01-17 от 16 января 2017 года общество «Р-Транс ТК» гарантировало оплату всех затрат, возникших при отцепке вагона №52589710, в том числе: стоимость простоя вагона в/после текущего ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», возникшего по вине ООО «Р-Транс ТК», в случае отсутствия оплаты за ремонт в течение 5-ти суток с момента получения счета и в случае просрочки доставки запасных частей (в случае необходимости) в течение 10 суток.

30 января 2017 года письмом №38-ОРПС истец дал свое согласие произвести текущий отцепочный ремонт, согласно гарантийному письму ответчика исх.№16/01-17 от 16 января 2017 года после получения оплаты по счету №9300358949 от 30.01.2017 года на сумму 59 000 руб.

Согласно представленных данных истца в период с 06 февраля по 04 мая 2017 года авансовые платежи на проведение ТР-2 вагона на расчетный счет ОАО "РЖД" не поступали.

06 февраля 2017 года письмом №53/ОРПС истец уведомил ответчика о том, что вагон №52589710 выставлен на ответственный простой на пути инфраструктуры с 13ч.52мин. 06.02.2017 г, в связи с отсутствием оплаты по счету №9300358949 от 30.01.2017 года.

Данный вагон №52589710 находился на путях общего пользования с 06 февраля 2017 с 13 ч. 52 мин. по 04 мая 2017 года по 08 ч. 00 мин.

Согласно расчету истца, сумма оплаты за простой вагона №52589710 в ожидании проведения текущего отцепочного ремонта на железнодорожных путях общего пользования по вине заказчика (отсутствие авансового платежа) составила 32 235 руб. 69 коп.

В подтверждение факта простоя вагонов ответчика на железнодорожных путях общего пользования истцом представлены сводный акт о нахождении грузовых вагонов заказчика на путях общего пользования, акт общей формы на начало простоя от 06.02.2017 № 9 и акт общей формы на окончание простоя от 04.05.2017 № 19.

Претензией от 14.06.2017 исх. N 267 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности за простой вагонов в размере 32 235 руб. 69 коп. с приложением сводного акта о нахождении грузового вагона на путях общего пользования, акт общей формы № 9, акт общей формы № 19.

Ответчик требований истца об оплате стоимости нахождения вагонов на путях общего пользования не исполнил, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 гарантийного письма исх.№16/01-17 от 16 января 2017 года общество «Р-Транс ТК» гарантировало оплату всех затрат, возникших при отцепке вагона №52589710, в том числе: стоимость простоя вагона в/после текущего ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», возникшего по вине ООО «Р-Транс ТК», в случае отсутствия оплаты за ремонт в течение 5-ти суток с момента получения счета и в случае просрочки доставки запасных частей (в случае необходимости) в течение 10 суток.

Оценив в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание пункта 4 договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами согласована обязанность заказчика оплачивать стоимость нахождения (простоя) принадлежащих ему вагонов на путях общего пользования, в том числе, по причине ненадлежащего исполнением заказчиком обязательств по авансированию работ, на основании выставленного счета.

Факт простоя вагона №52589710 на путях общего пользования подрядчика и его продолжительность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе сводными актами о нахождении вагона на путях общего пользования, актами общей формы на начало простоя и актами общей формы на окончание простоя.

На основании статьи 64 АПК РФ акты общей формы, приложенные к материалам дела, являются надлежащими доказательствами, фиксирующими обстоятельства, послужившие основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика по статье 39 УЖТ РФ.

Ответчик представленные истцом акты общей формы не оспорил, а также доказательств, освобождающих ООО "Р-Транс ТК" от внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Статьей 39 (ч. 16) Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса).

Согласно данных сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования сумма за простой вагона по вине заказчика составляет 32 235 руб. 69 коп., с учетом НДС.

Расчет платы произведен ОАО "РЖД" исходя из периода простоя вагонов на основании актов общей формы и расчетных размеров платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагона, не принадлежащего ОАО "РЖД", по причинам, не зависящим от перевозчика, в соответствии с Тарифным руководством, утвержденным Приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения".

Таким образом, поскольку основания для начисления ответчику платы за простой вагона на путях общего пользования имеются, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс ТК", г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", <...> 235 руб. 69 коп. платы, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова