Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А73-16829/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16829/2019
г. Хабаровск
19 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.06.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682400, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческий районный дом культуры» Ульчского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682400, <...>)

о взыскании 1 377 650 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились,

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (далее – МО ООО «Богородская тепловая электроцентраль») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческий районный дом культуры» Ульчского муниципального района (далее – МБУ «Межпоселенческий районный дом культуры» Ульчского муниципального района) о взыскании 1 290 095 руб. 32 коп. долга по оплате электрической, тепловой энергии и горячей воды за период январь 2018 - июль 2019 года, пени в размере 87 555 руб. 51 коп., всего - 1 377 650 руб. 83 коп.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по муниципальным контрактам № № 19-Т, 19.1-Т, 19.2-Т, 28-Э, 28.1-Э, 28.2-Э, 28.3-Э, 28.4-Э, 28.5-Э, 19-В, 19-Т/2019, 19.1-Т/2019, 19.2-Т/2019, 19.3-Т/2019, 19-В/2019, 28-Э/2019, 28.1-Э/2019, 28.2-Э/2019, 28.3-Э/2019, 28.4-Э/2019, 28.5-Э/2019, что также явилось основанием для начисления неустойки. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил. Представил уточнения, согласно которым в связи с частичной оплатой просит суд взыскать основной долг в сумме 109 462 руб. 62 коп., неустойку в сумме 115 742 руб. 13 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному дополнительному отзыву не оспаривает долг в сумме 240 130 руб. 58 коп., в остальной части ссылается на оплату.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МО ООО «Богородская тепловая электроцентраль» (поставщик) и МБУ «Межпоселенческий районный дом культуры» Ульчского муниципального района (заказчик) 15.02.2019 года был заключены следующие муниципальные контракты:

- муниципальный контракт № 28-Э/2019, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности без привлечения третьих лиц заказчику для целей энергоснабжения, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии на объект заказчика, расположенный по адресу: <...>.

- муниципальный контракт № 28.3-Э/2019 от 15.02.2019 года, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности без привлечения третьих лиц заказчику для целей энергоснабжения, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии на объект заказчика, расположенный по адресу: <...>.

- муниципальный контракт № 19-Т/2019 от 15.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию в пределах лимитов бюджетных обязательств для нужд районного Дома культуры, расположенного по адресу: <...>, площадью 1085,4 кв.м., а заказчик обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд отопления и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

- муниципальный контракт № 28.5-Э/2019 от 14.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности без привлечения третьих лиц заказчику для целей энергоснабжения, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии на объект заказчика, расположенный по адресу: <...>.

- муниципальный контракт № 19.1-Т/2019 от 03.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию в пределах лимитов бюджетных обязательств для нужд районного Дома культуры на нежилое здание досугового назначения, расположенного по адресу: <...>, площадью 54,3 кв.м., а заказчик обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд отопления и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

- муниципальный контракт № 28.1-Э/2019 от 14.11.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию в пределах лимитов бюджетных обязательств в натуральном выражении, а заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию для нужд МБУ МРДК тренажерный зал с. Богородское, расположенного по адресу: <...> исходя из действующих тарифов, утвержденных постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

- муниципальный контракт № 19.2-Т/2019 от 26.03.2018 по условиям которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию в пределах лимитов бюджетных обязательств, а заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию для нужд отопления МБУ МРДК тренажерный зал с. Богородское, расположенного по адресу: <...> площадью 248,3 кв.м.

- муниципальный контракт № 19.3-Т/2019 от 18.03.2018 по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию через присоединенную сеть с учетом категорийности электроснабжения в количестве, не превышающем утвержденные соответствующим главным распорядителем средств бюджета Хабаровского края на лимиты потребления на 2018 год, для нужд объекта МБУ МРДК, расположенного по адресу: 682423, <...>, а заказчик обязуется оплачивать электрическую энергию исходя из действующих тарифов, на условиях настоящего контракта.

В соответствии с уточненным расчетом истцом для оплаты по контактам выставлены следующие счета:

- по контракту № 28-Э/2019 за период январь, май, июнь, июль 2019 в общей сумме 49 831 руб. 14 коп.;

- по контракту № 28.3-Э/2019 за период с января по июль 2019 в общей сумме 295 924 руб. 36 коп.;

- по контракту № 19-Т/2019 за период с января по май 2019 в общей сумме 351 261 руб. 91 коп.;

- по контракту № 19.1-Т/2019 за период март 2019 в сумме 3 983 руб. 62 коп.;

- по контракту № 19.2-Т/2019 за период с января по июнь 2019 в общей сумме 136 401 руб. 49 коп.;

- по контракту № 19.3-Т/2019 за период с января по май 2019 в общей сумме 80 570 руб. 71 коп.;

- по контракту № 28.5-Э/2019 за период январь, май, июнь, июль 2019 в общей сумме 1 019 руб. 84 коп.;

- по контракту № 28.1-Э/2019 за период с января по июль 2019 в общей сумме 10 902 руб. 87 коп.

Согласно уточнениям ответчиком оплата выставленного к оплате объема коммунальных ресурсов произведена частично, в результате чего на момент рассмотрения спора образовалась задолженность по контракту № 19-Т/2019 в размере 24 247 руб. 61 коп., по контракту № 19.2-Т/2019 в размере 84 271 руб. 21 коп., по контракту № 19.1-Т/2019 в размере 943 руб. 48 коп., всего 109 462 руб. 30 коп.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления неустойки, которая в соответствии с уточненным расчетом составила:

- по контракту № 28-Э/2019 в сумме 3 430 руб. 02 коп. за период с 28.02.2019 по 30.12.2019;

- по контракту № 28.3-Э/2019 за период с 28.02.2019 по 08.04.2020 в сумме 37 814 руб. 17 коп.;

- по контракту № 19-Т/2019 за период с 28.02.2019 по 16.06.2020 в сумме 36 863 руб. 94 коп.;

- по контракту № 19.1-Т/2019 за период с 30.06.2019 по 16.06.2020 в сумме 218 руб. 08 коп.;

- по контракту № 19.2-Т/2019 за период с 28.02.2019 по 16.06.2020 в сумме 23 693 руб. 13 коп.;

- по контракту № 19.3-Т/2019 за период с 28.02.2019 по 08.04.2020 в сумме 12 281 руб. 92 коп.;

- по контракту № 28.5-Э/2019 за период 28.02.2019 по 20.03.2020 в сумме 39 руб. 42 коп.;

- по контракту № 28.1-Э/2019 за период с 28.02.2019 по 19.03.2020 в сумме 1 401 руб. 45 коп.

О наличии задолженности ответчику направлялись соответствующие извещения. Отсутствие оплаты в добровольном порядке явилось основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в спорный период коммунальных ресурсов в заявленном объеме. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме, требования в части являются взыскания задолженности в сумме 109 462 руб. 30 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие просрочки в оплате коммунального ресурса, требования о взыскании неустойки в общем размере 115 742 руб. 13 коп. являются обоснованными и полежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика исходя из уточненной суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческий районный дом культуры» Ульчского муниципального района в пользу межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» 109 462 руб. 30 коп. долга и 115 742 руб. 13 коп. неустойки, всего 225 204 руб. 43 коп., а также 7 505 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» из федерального бюджета 19 272 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 613 от 29.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А. А. Панина