Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А20-3179/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3179/2018
г. Нальчик
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Корпорация развития КБР», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109 480 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.06.2018 № 041,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.06.2018 № 276,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к акционерному обществу «Корпорация развития КБР» о взыскании задолженности за охранные услуги в размере 109 480 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4248 руб.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении просит суд исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, просрочку оплаты стоимости оказанных услуг объяснил отсутствием денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧОО «Тайфун» (именуемое в дальнейшем «Истец») и АО «Корпорация развития КБР» (именуемое в дальнейшем «Ответчик») были заключены договора №6/01-2017 от 01.01.2017г. от и №3/01-2018 г. от 01.01.2018г. на оказание охранных услуг. В течение всего срока действия договора «Истец» надлежащим образом оказывал услуги по охране в полном соответствии с требованиями договора, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг.

Согласно п. 3.1. за предоставляемые по настоящему договору №6/01-2017 от 01.01.2017г. услуги охраны «Ответчик» выплачивает «Истцу» 10 655, 00 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с п.3.2. договора №6/01-2017 от 01.01.2017г. оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет, после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета на оплату услуг.

Согласно п. 3.1. За предоставляемые по настоящему Договору №3/01-2018 от 01.01.2018г.услуги охраны «Ответчик» выплачивает «Истцу» 12 655, 00 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с п.3.2. договора №3/01-2018 от 01.01.2018г. оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет, после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета на оплату услуг.01.

По договору № 6/01-2017 от 01.01.2017 стоимость услуг составляет 10655 рублей в месяц (п. 3.2 договора). По договору № 3/01-2018 от 01.01.2018г. стоимость услуг составила 12655 руб. в месяц (п. 3.2 договора). Наличие задолженности в заявленном размере явилось основанием для обращения с претензией к ответчику, а в последующем с иском в суд.

Требования истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса и пунктов 1.1, 3.2.2 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 указанного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела акты выполненных работ, подписанных представителем ответчика, скрепленных его печатью, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца в заявленном размере признал полностью.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 4284 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития КБР», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 480 руб. задолженности за охранные услуги, 4284 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов