Решение от 20 января 2021 г. по делу № А11-1984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«20» января 2021 года Дело № А11-1948/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Восточная, д. 48, оф. 208, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «СК Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Строителей, д. 28, пом/каб Х/330, г. Ковров, Владимирская обл., 601911)

о взыскании 90 697 рублей 74 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее – ООО «Артстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «СК Континент» (далее – ООО «СК Континент») о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании КНС-1 № 165-п от 15.12.2018 в сумме 90 967 рублей 74 копеек.

Ответчик, в возражениях на исковое заявление от 24.03.2020 и дополнениях к нему от 20.08.2020, 18.09.2020 с предъявленными требованиями не согласился, указал на отсутствие задолженности в связи с зачетом встречных требований в размере 90 967 рублей 74 копеек.

Определением арбитражного суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, арбитражный суд рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Артстрой» (исполнитель) и ООО специализированному застройщику «СК Континент» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании КНС-1 от 15.12.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее - «работы») оборудования инженерных сетей и сооружении: канализационной насосной станции (далее КНС)- КНС-1. Работы проводятся на объекте по адресу: Владимирская область,г. Ковров, м-оп «Славный» (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора ежемесячная стоимость работ по настоящему договору составляет 20 000 рублей 00 копеек. НДС не облагается. Данная стоимость включает в себя стоимость работ согласно приложению № 1 к настоящему договору. Оплата по настоящему договору производится ежемесячно в течение 5-х рабочих дней с момента выставления счета, принятия заказчиком результата выполненных работ и подписания соответствующего акта.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался выполнять работы в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящему него договора. Ежемесячно предоставлять перечень выполненных работ по настоящему договору с подписанием акта приема-передачи работ в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем.

В пункте 2.2 договора заказчик обязался производить приемку выполненных работ по настоящему договору с подписанием акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи заказчику актов выполненных работ, последний не подписал акты и не направил исполнителю извещение с обоснованным отказом, работы считаются оказанными и принятыми Заказчиком. Производить оплачу за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В пунктах 4.1, 4.2 договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с 15 декабря 2018 года и действует до 31 декабря 2019 года. Действие настоящего договора автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о желании его расторгнуть

Договор, может быть, расторгнут по взаимному согласию сторон или в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом другой стороне не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения с обязательным проведением взаиморасчетов (пункт 4.3 договора).

Как указал истец, во исполнение условий заключенного договора ООО «Артстрой» выполнил работы по техническому обслуживанию оборудования инженерных сетей и сооружений: канализационной насосной станции КНС-1 по адресу: г. Ковров, микрорайон «Славный», что подтверждается актами выполненных работ за период с 31.12.2018 по 17.07.2019.

Ответчик письмом 18.06.2019 № исх. 441 уведомил исполнителя о расторжении договора № 165-п от 15.12.2018 на основании пункта 4.3 договора.

По данным истца, ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично (платежные поручения от 24.01.2019 № 216, от 18.02.2019 № 638, от 14.03.2019 № 1077).

05.09.2019 ООО «Артстрой» направило в адрес ответчика письмо № 95, в котором указало, на задолженность ответчика по договору № 165-п в сумме 90 967 рублей 74 копеек.

По данным истца, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, доводы и пояснения сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Таким образом, в силу закона и разъяснений Президиума ВАС РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт сдачи и принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является подписанный акт приема-передачи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4.3 договора, может быть, расторгнут по взаимному согласию сторон или в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом другой стороне не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения с обязательным проведением взаиморасчетов.

Письмом от 18.06.2019 исх. № 441 ООО «СК «Континент» уведомил ООО «Артстрой» о расторжении договора № 165-п от 15.12.2018 на основании пункта 4.3 договора.

ООО «СК «Континент» в ответном письме от 19.09.2019 № 743 (на № 95 от 05.09.2019), подтвердило наличие задолженности у ООО СЗ «СК Континент» по договору№ 165-п от 15.12.2018 перед ООО «Артстрой» по оплате выполненных работ в размере 90 967 рублей 74 копеек.

Также указало, что по договору № СК-Кан-1875 от 22.08.2016 у ООО «Артстрой» имеется задолженность перед ООО СЗ «СК Континент» по оплате неустойки в размере 19 050 589 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ, ООО СЗ «СК Континент» в указанном письме от 19.09.2019 уведомило ООО «Артстрой» о зачете встречных требований в размере 90 967 рублей 74 копейки.

Таким образом, право требования ООО «Артстрой» по договору № 165-п от 15.12.2018 к ООО Специализированный застройщик «СК Континент» и право требования ООО Специализированный застройщик «СК Континент» к ООО «Артстрой» по договору № СК-Кан-1875 от 22.08.2016 в размере 90 967 рублей 74 копейки прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания, которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, оно отвечает указанным в статьях 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям гражданско-правовых сделок.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Уведомление о зачете встречных требований от 19.09.2019, ответчиком направлено истцу 20.09.2015 по юридическому адресу: ул. Восточная, д. 48, оф. 208, <...> (почтовый идентификатор 60190040430096).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом всех представленных документов в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» отказать.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй