Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А64-9950/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» февраля 2025 года                                                                          Дело № А64-9950/2024


Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СХПК «Урожай», с. Павловка Токаревского района Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Токаревского Муниципального округа Тамбовской области, р.п. Токаревка Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2024 №164, удостоверение адвоката от 26.07.2011 № 571;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

СХПК «Урожай», с. Павловка Токаревского района Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Токаревского Муниципального округа Тамбовской области, р.п. Токаревка Тамбовской области с требованием о признании за СХПК «Урожай» права собственности на здание (клуб) общей площадью 191,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 30.10.2024 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу № А64-9950/2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы по делу.

Представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд на основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика, при непредставлении последним отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств, по имеющимся материалам дела.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив «Урожай» зарегистрирован 15.06.1995 на основании постановления главы администрации Токаревского района Тамбовской области от 15.06.1995 № 152.

Согласно акту приема-передачи объекта социальной инфраструктуры Павловский сельский Совет народных депутатов Токаревского района Тамбовской области в СХПК «Урожай» от 20.11.1999 комиссией в составе главы местной администрации, руководителя СХПК «Урожай», главного бухгалтера передающей стороны составлен договор/акт о передаче объекта социальной инфраструктуры клуб, 1989 год строительства, находящегося в собственности Павловской сельской администрации, в собственность СХПК «Урожай».

Постановлением Павловского сельского совета Токаревского района Тамбовской области от 10.09.1998 №24 спорному объекту присвоена следующая нумерация: помещение – клуб (собственник строения – СХПК Урожай), ранее существующий адрес: с. Павловка, вновь присвоенный адрес: <...> (п. 18 приложения к постановлению), что подтверждается выпиской из постановления (л.д. 112-113).

Как указывает истец, с момента подписания акта приема-передачи объекта социальной инфраструктуры, то есть с 20.11.1999, СХПК «Урожай» владеет спорным объектом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным.  

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным  законом, в том  числе  путем  признания  права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу  ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как указано в абз. 1 п. 16 Постановления №10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту и реализацию имущественных прав и интересов лиц, не являющихся собственниками имущества и не обладающих каким-либо правом на него, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Согласно п. 19 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Решением Павловского сельского Совета народных депутатов Токаревского района Тамбовской области от 25.01.2011 № 70 Павловский сельский Совет народных депутатов Токаревского района Тамбовской области реорганизован путем присоединения к Полетаевскому сельскому Совету народных депутатов Токаревского района Тамбовской области.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона Тамбовской области от 10.05.2023 № 323-З в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» все поселения, входящие в состав Токарёвского района Тамбовской области: Абакумовский сельсовет, Александровский сельсовет, Безукладовский сельсовет, Гладышевский сельсовет, Даниловский сельсовет, Полетаевский сельсовет, Сергиевский сельсовет, Троицкоросляйский сельсовет, Чичеринский сельсовет, преобразованы в Токарёвский поселковый округ Токарёвского района Тамбовской области (далее также - преобразуемые поселения), путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование с согласия населения, выраженного представительными органами соответствующих поселений и Токарёвского района Тамбовской области.

Вновь образованное в результате объединения поселений, указанных в части 1 ст. 1, муниципальное образование наделено статусом муниципального округа с наименованием - Токарёвский муниципальный округ Тамбовской области (ч. 2 ст. 1 Закона Тамбовской области от 10.05.2023 № 323-З).

   В силу п. 2 Решения Совета депутатов Токаревского муниципального округа Тамбовской области от 19.09.2023 № 9 «Об отдельных вопросах правопреемства» администрация Токаревского муниципального округа Тамбовской области определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Тамбовской области, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами органов местного самоуправления, в том числе администрацию Токаревского муниципального округа Тамбовской области правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Тамбовской области, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами следующих органов местного самоуправления, в том числе администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области.

Согласно п.п. 19, 20, 21 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давностное владение возникает в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может, о чем приобретатель вещи не знал и не должен был знать. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владением, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 Постановления №10/22 - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В отличие от указанных договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не исключает возможности применения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при определенных условиях.

По смыслу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 №127-КГ14-9.

В силу ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

То обстоятельство, что право собственности  СХПК «Урожай» на спорный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что спорное здание клуба передано администрацией Павловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области истцу по договору/акту приема-передачи от 20.11.1999 в собственность.

Признаков самовольной постройки спорного объекта судом не установлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12048/11, от 25.09.2012 № 5698/12, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, не могут быть признаны самовольными постройками.

Как указано выше, строительство здания клуба завершено в 1989 году (согласно техническому плану здания – в 1990 году).

Понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 №52-ФЗ).

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав. Приведенный правовой подход подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 №127-КГ14-9).

В соответствии с пунктами 19, 20 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно материалам дела СХПК «Урожай» с 1999 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется нежилым зданием (клуб), общей площадью 191,2 кв.м, расположенным по адресу: <...>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом по ходатайству истца в соответствии со ст.ст. 56, 88 АПК РФ в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО2, ФИО3, которые ответили на вопросы суда, истца, дали пояснения об обстоятельствах приобретения и владения истцом спорным объектом, известных им лично (протокол и аудио-протокол судебного заседания от 04.12.2024).

ФИО2  пояснила, что в с. Павловка проживает с рождения, с 1966 года, после того, как совхоз «Павловский» начал делиться на части, образовался СХПК «Урожай», в конце 90-х годов сельский совет передал клуб СХПК «Урожай», с указанного времени клуб содержится в порядке, там проводятся все собрания СХПК «Урожай», встречи с дольщиками, пайщиками в связи с отсутствием иного помещения для проведения совещаний, собраний. На вопросы суда свидетель ответил, что СХПК «Урожай» был образован в 1995 году, клуб был передан ему практически сразу, кто строил клуб не знает, поскольку клуб строился давно, еще при предыдущем совхозе; подтвердил, что СХПК «Урожай» с конца 90-х годов осуществляло владение, пользование клубом и несло бремя его содержания, на здание клуба никто не претендовал.

ФИО3 пояснила, что СХПК «Урожай» владеет клубом с конца 90-х годов и по сегодняшний день, содержит здание, в нем проходят совещания СХПК, заседания, встречи, На вопрос истца свидетель ответил, что на клуб никто, в том числе другие организации, не претендует; подтвердил, что с конца 90-х годов 20 века СХПК владело, пользовалось зданием клуба и несло бремя его содержания.

Факт владения истцом указанным недвижимым имуществом подтверждается материалами дела, а именно: актом приема-передачи объекта социальной инфраструктуры Павловский сельский Совет народных депутатов Токаревского района Тамбовской области в СХПК «Урожай» от 20.11.1999, договором энергоснабжения № 260 для сельхозтоваропроизводителей от 21.09.2006, актом проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы (замены) приборов учета прямого включения потребителей от 16.07.2010 № 6813281, справками от 21.10.2024 №№ 134, 135 о начислении заработной платы на рабочем объекте- клуб, о приобретении строительных материалов для реконструкции клуба, товарными накладными, счетами-фактурами на приобретение материалов (л.д. 148-170).

По утверждению истца, лица, оспаривающие факт владения им на праве собственности недвижимым имуществом, отсутствуют.

В соответствии с техническим планом здания спорный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:21:1101003:174.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2024 земельный участок с кадастровым номером 68:21:1101003:174, площадью 2844 +/- 12 м2, расположенный по адресу: Тамбовская область, муниципальный округ Токаревский, <...> земельный участок 29а, поставлен на кадастровый учет 30.07.2024, категория земель: земли населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справке Полетаевского территориального отдела Управления по развитию сельских территорий Токаревского муниципального округа Тамбовской области от 15.10.2024 № 378, земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, <...>, из земель населенных пунктов, расположен в жилой зане; земельный участок с 1999 года находится в ухоженном состоянии, благоустройство земельного участка и работу по скашиванию сорной растительности производит СХПК «Урожай».

В процессе рассмотрения дела администрация Токаревского района Тамбовской области, в распоряжении которой находится земельный участок с кадастровым номером 68:21:1101003:174, возражений против удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на спорный объект не заявила, отзыв на иск, какие-либо доказательства по делу не представила.

Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 ГК РФ: объект прочно связан с землей и его перемещение без нанесения несоразмерного ущерба невозможно.

Безопасность спорного объекта подтверждается техническим планом здания от 19.08.2024, техническим заключением ООО «КБ-ТАНДЕМ» от 13.09.2024 № 04/24-ТЗ.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.03.2024 № КУВИ-001/2024-63622566 в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости.

Согласно письму МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 11.12.2024 № 68-ЮО-03.1/10659 спорный объект в реестре федерального имущества отсутствует.

Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области сообщило об отсутствии спорного объекта в Реестре государственной собственности Тамбовской области (письмо от 16.12.2024 № 02.1-05/16206).

Администрация Токаревского муниципального округа Тамбовской области письмом от 25.12.2024 № 4410 сообщила об отсутствии спорного объекта в Реестре муниципального имущества Токаревского муниципального округа Тамбовской области.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожай», с. Павловка Токаревского района Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на здание (клуб) общей площадью 191,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья                                                                                                           А.В. Прохоровская