Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А60-1902/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-1902/2022
22 ноября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства, отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения в рамках дела № А60-1902/2022 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелеос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ООО «ТТК «ГЕЛИОС») несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В арбитражный суд 19.01.2022 поступило заявление ООО «ТТК «ГЕЛИОС» о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, поскольку размер его задолженности перед кредитором составляет 20 302 031 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.02.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 05.07.2022 (резолютивная часть объявлена 30.06.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «ГЕЛИОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Авангард». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.10.2022.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от 09.07.2022, стр. 195.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2022) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТТК «Гелиос». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 (резолютивная часть определения от 18.10.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 15.11.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.11.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание 15.11.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

На момент введения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга на сумму 428 212 руб. 44 коп.

Временным управляющим в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности невозможно;

2. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим ФИО2 в материалы дела были представлены анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, отчет по результатам процедуры наблюдения.

Временным управляющим установлены основания для оспаривания сделки должника – мирового соглашения по делу А60-24169/2021, утвержденного постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.22, в результате которого должнику в счет погашения задолженности было передано нежилое помещение в г. Серов, оцененное сторонами в 4,5 млн. рублей, однако реальная стоимость данного помещения, по мнению временного управляющего, в несколько раз меньше (исходя из расположения и назначения нежилого здания, имеющего ограниченную функциональность и находящегося фактически за пределами города Серов, на окраине за железнодорожным переездом станции Филькино, что обуславливает его низкую инвестиционную привлекательность), кроме того, второй участник спора ООО «Рейл Групп» является аффилированным по отношению к должнику лицом, поэтому данная сделка фактически причинила вред имущественным правам кредиторов и подлежит оспариванию, предельный срок обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения заканчивается 27.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов назначено на 10.10.2022, признано несостоявшимся.

Временный управляющий указывает, что к настоящему времени истек установленный статьей 51 Федерального закона О «несостоятельности (банкротстве)» 7-месячный срок для рассмотрения дела о банкротстве (производство по делу было возбуждено 22.02.2022).

По результатам анализа финансового состояния установлено фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности, наличие у должника признаков банкротства, невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, по мнению временного управляющего, имеются основания для вынесения решения о признании должника банкротом.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ООО «ТТК «ГЕЛИОС» несостоятельным (банкротом).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов, в рассматриваемом случае собрание кредиторов не состоялось, более того приняты обеспечительные меры на проведение первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного производства в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелеос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелеос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.05.2023.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника – ФИО1 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –9920, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 685), члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с целью утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 15 декабря 2022 года на 13 ч 05 мин., в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 303.

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелеос» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26 апреля 2023 года на 11 ч 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 303.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья У.Ю. Лучихина