Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А19-12552/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12552/2024

" 16 " октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Темниковой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10)

к ФИО1

о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора,

третьи лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА МАРАЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ РОЩА, Д. 30, ПОМЕЩ. 17),

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 55)


лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (далее – истец, ВЭБ.РФ) обратилась в арбитражный суд к ликвидатору ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "СИЛА МАРАЛА" ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о признании незаконными действия (бездействия) выразившиеся в не включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс ООО "СИЛА МАРАЛА", об обязании ликвидатора ООО "СИЛА МАРАЛА" признать обоснованными, включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе ООО "СИЛА МАРАЛА" требование истца в размере 2 617 363 руб. 88 коп.

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 07.10.2024 направил письменные пояснения.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав вопрос об извещении ФИО1 о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Исследовав конверт почтового отправления №66402598816197, в котором ФИО1 по адресу, полученному из адресно-справочной службы посредством телефонограммы, соответствующему адресу, указанному в полной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СИЛА МАРАЛА", было направлено определение об отложении судебного разбирательства, суд установил, что ответчику направлялись извещения о необходимости получения заказных почтовых отправлений, что подтверждается отметками органами почтовой связи "истек срок хранения".

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ФИО1, действуя разумно и осмотрительно, должна была получить вышеназванное почтовое отправление с указанным определением либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечила получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и при исследовании иных почтовых конвертов, в которых в адрес ФИО1 направлялась судебная корреспонденция.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копни судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлена о начавшемся процессе.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

От Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области в материалах дела имеются пояснения, в которых налоговой орган указывает, что каких-либо нарушений в ходе осуществления процедуры ликвидации допущено не было.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ликвидатором своих обязательств и игнорирование неисполненных требований ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписки ЕГРЮЛ, записи в разделе "Сведения о состоянии юридического лица", указано следующее: ООО "СИЛА МАРАЛА" находится на стадии ликвидации, дата внесения записи: 16.02.2024, срок ликвидации: до 08.02.2025.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент проведения процедуры ликвидации ООО "СИЛА МАРАЛА" имеет неисполненные денежные обязательства перед ВЭБ.РФ, которые возникли на основании кредитных договоров, заключенных ООО "СИЛА МАРАЛА" и ПАО Сбербанк:

1) 11.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО "СИЛА МАРАЛА" был заключен кредитный договор №8586C3FNUEURZQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ООО "СИЛА МАРАЛА" лимит кредитной линии в сумме в сумме 851 520 руб. под 0% годовых, а ООО "СИЛА МАРАЛА" обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора №8586C3FNUEURZQ0AQ0QZ3F от 11.06.2020.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО "СИЛА МАРАЛА" в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки.

2) 30.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО "СИЛА МАРАЛА" был заключен Кредитный договор №8586CNIM80ZRZQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило Заемщику лимит кредитной линии в сумме в сумме 709 600 рублей под 0% годовых, а ООО "СИЛА МАРАЛА" обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора №8586CNIM80ZRZQ0AQ0QZ3F от 30.06.2020.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО "СИЛА МАРАЛА" в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки.

3) 24.08.2020 между ПАО Сбербанк и ООО "СИЛА МАРАЛА" был заключен кредитный договор №8586J2ACGASRZQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило кредит, а ООО "СИЛА МАРАЛА" обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора №8586J2ACGASRZQ0AQ0QZ3F от 24.08.2020.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО "СИЛА МАРАЛА" в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "СИЛА МАРАЛА" по указанным кредитным договорам ВЭБ.РФ (поручитель) и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 30.03.2020 №07/1259, в соответствии с условиями которого сумма, обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ООО "СИЛА МАРАЛА" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство по кредитному договору №8586C3FNUEURZQ0AQ0QZ3F от 11.06.2020, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 566 986 руб. 38 коп., по кредитному договору №8586CNIM80ZRZQ0AQ0QZ3F от 30.06.2020, перечислив денежные средства в размере 532 200 руб., по кредитному договору №8586J2ACGASRZQ0AQ0QZ3F от 24.08.2020, перечислив денежные средства в размере 491 966 руб. 04 коп.

Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной ПАО Сбербанк во исполнение обязательств ООО "СИЛА МАРАЛА" по кредитным договорам, ООО "СИЛА МАРАЛА" добровольно не удовлетворило.

Решением Арбитражный суд Иркутской области от 27.09.2022 по делу №А19-10500/2022 с ООО "СИЛА МАРАЛА" в пользу ВЭБ.РФ взыскано 1 591 152 руб. 42 коп. - основной долг, 194 999 руб. 79 коп. - неустойку, 30 862 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство №98876/23/38030-ИП от 19.04.2023, исполнительное производство не окончено.

Общая сумма задолженности ООО "СИЛА МАРАЛА" перед ВЭБ.РФ составляет 2 617 363 руб. 88 коп., из них: основной долг - 1 591 152 руб. 42 коп., неустойка по судебному акту - 194 999 руб. 79 коп., доначисленная неустойка - 800 349 руб. 67 коп., государственная пошлина - 30 862 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора поручительства после исполнения поручителем обязательства перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательства в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательства должника.

ВЭБ.РФ, узнав в результате мониторинга данных ЕГРЮЛ факт предстоящей ликвидации ООО "СИЛА МАРАЛА", в установленном законом порядке 16.04.2024 направил в адрес ликвидатора ООО "СИЛА МАРАЛА" требование об отражении задолженности перед ВЭБ.РФ в размере 2 617 363 руб. 88 коп. в промежуточном ликвидационном балансе общества о погашении задолженности перед ВЭБ.РФ в полном объёме по указанным реквизитам.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, настоящее требование прибыло в место вручения 25.04.2024, неудачная попытка вручения, 27.05.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, несмотря на получение требования ВЭБ.РФ задолженность ООО "СИЛА МАРАЛА" перед ВЭБ.РФ не была учтена в ликвидационном балансе. Расчетов с кредитором не производилось.

В адрес ВЭБ.РФ не поступали уведомления о ликвидации ООО "СИЛА МАРАЛА". Данное обстоятельство в совокупности с изложенными обстоятельствами свидетельствует о наличии у должника (ликвидируемой организации) признаков недобросовестности, что подтверждает неправомерные действия ликвидатора и указывает на намерение ликвидатора причинить вред ВЭБ.РФ и иным кредиторам.

В нарушение принципа добросовестности ликвидатор ООО "СИЛА МАРАЛА" уклоняется от получения корреспонденции, не включил денежные требования ВЭБ.РФ в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "СИЛА МАРАЛА".

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства осуществления процедуры ликвидации ООО "СИЛА МАРАЛА", ВЭБ.РФ обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ООО "СИЛА МАРАЛА".

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

При разрешении вопроса о противоправности действий (бездействия) ответчика и наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования: составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами: определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.

В случае недобросовестных действий ликвидатора должника, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица, в соответствии со статьями 15, 393, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", достоверность сведений при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 127/14, абзац 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Таким образом, на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью законом возложена не только обязанность опубликовать сведения о ликвидации юридического лица, но и принять меры к извещению кредиторов.

Статьями 49, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано вести бухгалтерский учет, хранить документы бухгалтерского учета и отчетности по месту нахождения его исполнительного органа, который несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. С момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Промежуточный и ликвидационный балансы составляются ликвидатором, в первую очередь, на основании документов бухгалтерской отчетности и учета, содержащих сведения о составе имущества общества и размере обязательств.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Федерального от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Указывая на нарушение ликвидатором требований законодательства о порядке и сроках проведения ликвидации, истец исходит из факта не включения требования банка в промежуточный ликвидационный баланс общества.

Между тем, безусловных доказательств того, что требования законодательства о порядке и сроках проведения ликвидации были существенно нарушены бездействием ликвидатора, в материалы дела не представлено.

В рамках настоящего спора, истец был обязан представить доказательства намеренного уклонения ответчика от соблюдения процедуры ликвидации общества в целях неисполнения обязательств перед истцом, при условии, что общество имело реальную возможность исполнить данное обязательство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Следовательно, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующее требование к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении - право оспаривания такого отказа в суде.

Согласно пояснениям налогового органа, срок ликвидации установлен до 08.02.2025, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса до настоящего времени в налоговый орган не поступало.

Истец не представил суду доказательств того, что ликвидатором было отказано во включении требований в ликвидационный баланс.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ликвидатора ФИО1 на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем, регистрирующим органом 25.07.2024 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об ФИО1 как о ликвидаторе ООО "СИЛА МАРАЛА" за ГРН 2243800306341.

При таких обстоятельствах, полномочия ФИО1 как ликвидатора ООО "СИЛА МАРАЛА" прекращены, а потому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Сведения о назначении иного ликвидатора участниками дела не представлены, судом из размещенных на сайте журнала "Вестник государственной регистрации" и ФНС России (при получении актуализированной Выписки из ЕГРЮЛ) сведений не установлены.

Суд разъясняет истцу возможность обратиться в суд с соответствующим иском к ликвидируемому Обществу по пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: М.К. Попова