Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А60-50042/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50042/2022
03 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50042/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 337 890 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "МТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" о взыскании 4 337 890 руб. 56 коп., в том числе 4 278 303 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 322-296 от 28.07.2020 и 59 587 руб. 56 коп. пени, начисленной на основании п. 7.6 договора за период с 09.06.2022 по 09.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 322-296 от 28.07.2020 истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 87 от 13.05.2022, товарно-транспортной накладной от 13.05.2022, товарной накладной № 113 от 08.06.2022, товарной накладной № 112 от 01.07.2022, товарно-транспортной накладной от 01.07.2022, товарной накладной № 164 от 21.07.2022, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 22.08.2022, задолженность по оплате которого составила 4 278 303 руб. 00 коп. Факт поставки товаров ответчик не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 Приложения №13 от 21.01.2022г., расчеты за поставленную по настоящему Приложению продукцию осуществляются покупателем безналичным платежом на банковский счет Поставщика, указанный в договоре за каждую партию отгруженного товара в течение 20 календарных дней с даты поставки продукции на склад Покупателя и получения отгрузочных документов.

Согласно п. 5 Приложения №15 от 13.07.2022г., расчеты за поставленную по настоящему Приложению продукцию осуществляются покупателем безналичным платежом на банковский счет Поставщика, указанный в договоре за каждую партию отгруженного товара в течение 10 календарных дней с даты поставки продукции на склад Покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору № 322-296 от 28.07.2020, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 278 303 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 4 278 303 руб. 00 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.6. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 59 587 руб. 56 коп. пени, начисленной на основании п. 7.6 договора за период с 09.06.2022 по 09.09.2022.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 4 337 890 руб. 56 коп., в том числе 4 278 303 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 322-296 от 28.07.2020 и 59 587 руб. 56 коп. пени, начисленной на основании п. 7.6 договора за период с 09.06.2022 по 09.09.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 337 890 руб. 56 коп., в том числе 4 278 303 руб. 00 коп. долга и 59 587 руб. 56 коп. пени, а также 44 689 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья П.Б. Ванин