Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-68718/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-68718/17-55-556
г.Москва
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи О.В.Дубовик,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 138.120руб.00коп.,

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САО «ВСК» о взыскании 120.000 руб. 00 коп. неустойки и 18.120руб.00коп. финансовой санкции (с учетом заявления об уменьшении суммы исковых требований, которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик представил отзыв на иск, в котором против иска возразил.

Истцом представлены письменные пояснения по иску.

Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил, что 20.08.2015года ООО «Зетта Страхование» обратилось в САО «ВСК» с претензией о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ссылаясь на невозмещение страховой компанией ущерба, причиненного в результате ДТП, ООО «Зетта Страхование» обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 года по делу А40-169657/2016-145-1499 исковые требования ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены, с Ответчика взыскано 280.326руб. страхового возмещения и расходы на государственную пошлину.

ООО «Зетта Страхование» был выдан исполнительный лист ФС№015759971 на взыскание с САО «ВСК» суммы задолженности.

Фактически решение арбитражного суда было исполнено 12.12.2016г., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2016 №42597.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 года по делу А40-169657/2016-145-1499, имеют в соответствии с ч. 3 ст. 69 AПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Истец указывает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 года по делу №А40-169657/2016-145-1499 исполнено 12.12.2016г., в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 120.000 руб. 00 коп. и 18.120руб.00коп. финансовой санкции.

Однако суд считает, что требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанный федеральный закон вступает в силу с 01 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых указанной статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

При этом, согласно п. 13 ст. 5 ФЗ № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции указанного Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции указанного Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом того, что договор страхования ответственности между ответчиком и виновником спорного ДТП заключен 14.02.2014г., то есть до 01 сентября 2014 года, суд не может признать, что положения абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» применимы к спорным правоотношениям, в связи с чем требование о взыскании неустойки оставляется судом без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 54 Постановления пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из чего суд приходит к выводу о том, что данное положение применяется при обращении потерпевшего к страховщику, у которого застраховано транспортное средство, которому причинены механические повреждения и не подлежит применению в конкретном случае.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 15.150руб.00коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 931, 965 ГК РФ, ст.ст.65,67,68,110,123, 167-170,176,180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов Федерального бюджета РФ 15.150руб.00коп. (пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 00коп.)– государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик